Решение по делу № 2-2877/2022 от 11.04.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 августа 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Сигнал» к Грицай Н. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Сигнал» обратился с вышеназванным иском, и просил суд взыскать с Грицай Н.В. в пользу ГСК «Сигнал» задолженность за период с апреля 2019 по апрель 2022 года в размере 24030,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26360,91 руб.; 1711,73 руб. в счет оплаты государственной пошлины; 15 000 руб. в счет оплаты за оказание юридической помощи, возвратить ГСК «Сигнал» излишне оплаченную госпошлину в размере 423,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ГСК «Сигнал», ответчик Грицай Н.В. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Грицай     Н.В. умер 30.11.2016г. т.е. до возбуждения гражданского дела по иску ГСК «Сигнал» к Грицай Н.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ГСК «Сигнал» к Грицай Н.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 423,27 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по целевым и членским взноса, пени в сумме 50390,91 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате от взыскиваемой суммы составляет 1711,73 руб.

Между тем, истцом в материалы дела представлена квитанции об оплате государственной пошлины в размере 2135,00 руб.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 423,27 руб., которая подлежит возврату.

Поскольку госпошлина была уплачена истцом на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> (МИФНС РФ № по <адрес>), то госпошлина подлежит возврату МИФНС РФ № по <адрес>.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ГСК «Сигнал» к Грицай Н. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ГСК «Сигнал» излишне уплаченную госпошлину в сумме 423,27 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: