Решение по делу № 11-117/2022 от 06.06.2022

11-117/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МСК-НТ» на определение мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «МСК-НТ» обратилось к мировому судье 186 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО3

Определением мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «МСК-НТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО3 возвращено.

Представитель ООО «МСК-НТ», не согласившись с определением мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение.

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба ООО «МСК-НТ» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 123 ГПК РФ «Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование».

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду».

В силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации».

В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес>.

Вывод мирового судьи об отсутствии доказательства проживания ФИО3 на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес>, не может быть признан верным.

Статьей 124 ГПК РФ регламентирована форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа. Кроме того, нормами ГПК РФ не предусмотрена обязанность взыскателя по представлению доказательств, подтверждающих регистрацию должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Частную жалобу ООО «МСК-НТ» на определение мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, определение мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело мировому судье 186 судебного участка Подольского судебного района со стадии принятия.

Судья                             Н.<адрес>