Решение по делу № 2-2235/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Алтайский фонд микрозаймов» к ООО «АБ-Финанс», ООО «Вариант Сибирь», Попову С.В., Бедареву А.С., Бедаревой Е.Ю., Бесчастной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

    У С Т А Н О В И Л:

Бесчастная Н.П. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Вариант Сибирь», Попову С.В., Бедареву А.С., Бедаревой Е.Ю., Бесчастной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бесчастной Н.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, решение Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бесчастной Н.П.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления Бесчастной Н.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов».

Взыскана солидарно с ООО «АБ-Финанс», Попова С.В., Бедарева А.С. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскана солидарно с ООО «Вариант Сибирь», Бедаревой Е.Ю., Бедарева А.С. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» задолженность по договору займа №Г от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обращено взыскание в счет погашения долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бесчастной Н.П.:

незавершенный строительством жилой дом, назначение: нежилое, площадь застройки 90.50 кв.м., Литер А, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер объекта: №, адрес: <адрес>. Установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации жилого дома, площадь общая 1007.00 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: №, адрес: <адрес> Установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>

Определен способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Бедаревой Е.Ю. на праве собственности:

автомобиль <данные изъяты>

Установлена начальная продажная стоимость согласно заключению эксперта в размере <данные изъяты> Определен способ реализации движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ООО «АБ-Финанс» на праве собственности:

товар в обороте, <данные изъяты> Установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взысканы с ответчиков ООО «АБ-Финанс», Попова С.В., Бедарева А.С. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Взысканы с ответчиков ООО «Вариант Сибирь», Бедаревой Е.Ю., Бедарева А.С. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взысканы с ответчиков Бесчастной Н.П., Бедарева А.С., ООО «АБ- Финанс» в равных долях в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскано с Бедарева А.С. в пользу ООО «Бизнес Консалтинг» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по проведению товароведческой экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Бесчастная Н.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> Бедарев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бедарев А.С. заключил с НО «АФМ» договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>., обеспеченного залогом имущества, принадлежащего Бесчастной Н.П., введенной Бедаревым А.С. в заблуждение относительно обязательства, подлежащих обеспечению за счет принадлежащего ей имущества, полагавшей, что залогом она обеспечивает свои собственные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Бесчастная Н.П., находясь под влиянием обмана со стороны Бедарева А.С., заключила с НО «АФМ» договор об ипотеке №Г/31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она предоставила в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Вариант Сибирь» по договору займа № и ООО «АБ -Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед НО «АФМ» принадлежащее ей имущество: незавершенный строительством жилой дом, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 22№, стоимостью <данные изъяты>., расположенные по адресу <адрес>. Бедарев А.С., продолжая вводить в заблуждение Бесчастную Н.П. относительно своих истинных намерений, злоупотребляя ее доверием, в целях создания у последней убежденности в его добросовестности и намерением исполнять перед ней обязательства, заключил с ней договор займа в простой письменной форме, согласно которому он обязуется передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> а она в качестве обеспечения исполнения своего обязательства, предоставляет в залог принадлежащей имущество, а так же обязуется предоставить указанное имущество в качестве залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Бедарев А.С. не имел намерения передать Бесчастной Н.П. денежные средства в сумме 620 000 руб., а равно исполнять обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а распорядился ДД.ММ.ГГГГ полученными <данные изъяты> во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от НО «АФМ» на свои нужды. Бедарев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производил в счет погашения долга и процентов в связи с чем решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Бесчастной Н.П, обращено взыскание в счет погашения долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бесчастной Н.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, решение Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бесчастной Н.П.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления Бесчастной Н.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, решение по делу по иску НО «Алтайский фонд микрозаймов» к ООО «АБ-Финанс», ООО «Вариант Сибирь», Попову С.В., Бедареву А.С., Бедаревой Е.Ю., Бесчастной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску НО «Алтайский фонд микрозаймов» к ООО «АБ-Финанс», ООО «Вариант Сибирь», Попову С.В., Бедареву А.С., Бедаревой Е.Ю., Бесчастной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через районный суд.

Судья Т.В. Зарецкая