Решение по делу № 12-74/2022 от 04.08.2022

Дело № 12-74/2022 (№ 5-500/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24.08.2022 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул.Ферсмана, д. 44, жалобу Егорова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Александра Васильевича, <.....>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.07.2022 Егоров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Егоровым А.В. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, согласно которой в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения он признал частично, не оспаривал факт того, что он управляя ТС «Chevrolet Clan» г.н. <.....> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее позади транспортное средство «Лада 11183 Лада Калина» г.н. <.....> причинив ему механические повреждения. Он не смог вызвать сотрудников ДПС, поскольку его мобильный телефон разрядился, а в связи с началом рабочей смены в 20.00 час. он уехал на работу, т.о. умысла скрываться с места ДТП не имел. При рассмотрении дела мировым судьей не были истребованы сведения подтверждающие добровольное возмещение Егоровым А.В. материального ущерба потерпевшему в размере 40000 руб. Следовательно, мировым судьей не учтено добровольное возмещение причиненного ущерба, в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного ч.1 п.6 ст. 4.2 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.07.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Егоров А.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просит отменить постановление мирового судьи по доводам изложенным в жалобе.

Потерпевший Козлов А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав что материальный ущерб ему Егоровым А.В. возмещен.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Егоров А.В. 21.06.2022 в 19 час. 29 мин., на ул. Гайдара д.5 г. Апатиты, управляя автомобилем «Chevrolet Clan» г.н. <.....> совершил наезд на стоящее позади транспортное средство «Лада 11183 Лада Калина» г.н. <.....>, причинив ему механические повреждения заднего бампера слева, то есть дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Егоров А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривая факт ДТП, указал что не смог вызвать сотрудников ДПС, поскольку его мобильный телефон разрядился, а в связи с началом рабочей смены в 20.00 час. он уехал на работу, т.о. умысла скрываться с места ДТП не имел.

Однако, факт совершения административного правонарушения и вина Егорова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ №024512 от 30.06.2022, в котором изложены обстоятельства совершения Егоровым А.В. административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 22.06.2022 о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Лада Калина г.н. <.....> второй участник ДТП скрылся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.06.2022;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2022;

- фототаблицей механических повреждений транспортного средства Лада Калина г.н. А149КУ51 и видеозаписью (на CD-диске),

- письменными объяснениями Егорова А.В. от 30.06.2022 из которых следует, что 21.06.2022 в 19 час. 29 мин., на ул. Гайдара д.5 г. Апатиты, управляя автомобилем «Chevrolet Clan» г.н. <.....>, он совершил наезд на стоящее транспортное средство «Лада 11183 Лада Калина» г.н. <.....> после чего вышел из своего автомобиля, увидел причиненные данному ТС повреждения. Установить владельца данного ТС он не смог. Мобильный телефон разрядился, в связи с чем вызвать сотрудников полиции он не смог. После чего он уехал с места ДТП участником которого являлся, так как ему надо было ехать на работу. После этого он нашел владельца Лада Калина г.н. <.....> и возместил ему материальный вред от ДТП. Умысла скрываться с места ДТП у него не было.

- письменными объяснениями потерпевшего Козлова А.А. от 22.06.2022 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Лада Калина г.н. <.....> В начале марта 2022 он припарковал его на ул. Гайдара д.5 г. Апатиты. Механических повреждений на автомобиле не было. В ходе осмотра 22.06.2022 своего автомобиля он обнаружил на заднем бампере повреждения, в связи с чем обратился в полицию.

- карточкой учета транспортного средства <.....> (владельцем которого значится Егоров А.В.), водительским удостоверением <.....>

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Егорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Доводы жалобы Егорова А.В. о том, что у него не было умысла на оставление места ДТП, уехал с места ДТП поскольку он торопился на работу и в связи с отсутствием возможности вызвать сотрудников ДПС, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вины, напротив, доказывает наличие в действиях Егорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку мотив оставления места ДТП в данном случае не имеет значения для квалификации его действий. То обстоятельство, что Егоров А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении Егорову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством не учтены смягчающие обстоятельства (добровольное возмещение причиненного ущерба), не влечет изменение постановления мирового судьи, поскольку Егорову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Егорова А.В. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2022 года, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Егорова А.В. является законным и обоснованным, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Александра Васильевича - оставить без изменения, жалобу Егорова Александра Васильевича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Полузина