Решение по делу № 5-254/2022 от 14.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Тульский                                                                        14 апреля 2022 года

        Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И.,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. в <адрес> напротив <адрес> при посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, толкался, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и спровоцировать драку, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Прокурор, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

        Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Виновность ФИО1 в совершении названного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Майкопскому району ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО6, актом мед.освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ст.20.21 КоАП РФ, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. в <адрес> напротив <адрес> при посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, толкался, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и спровоцировать драку.

Как следует из протоколов о доставлении и задержании, ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Майкопскому району и задержан в 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а также то, что ФИО1 работает.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

         Санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

        Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, как достаточное.

         Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, поскольку ФИО1 отбывает наказание по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                                    Н И.Юрченко