Решение по делу № 1-31/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-31/2022

24RS0009-01-2022-000219-13

12101040032000081

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 8 сентября 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Кинзуль Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого Свечихин В.А., его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Волостникова В.Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Свечихин В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свечихин В.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свечихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свечихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Свечихин В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно нарушая указанное правило, управляя автомобилем <данные изъяты>, поехал на нём от контрольно-пропускного пункта «Западный» АО «АНПЗ ВНК», расположенного по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, по автодороге «Ачинск-Бирилюссы» в направлении города Ачинск, где около 17 часов 50 минут на <адрес> указанной автодороги в Большеулуйском районе Красноярского края он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское». В связи с выявлением у Свечихин В.А. визуальных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Свечихин В.А. был доставлен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г.Ачинска Красноярского края для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый Свечихин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им после консультации с защитником в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Обстоятельств, дающих суду основание сомневаться в возможности Свечихин В.А. осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено в настоящем судебном заседании. В соответствии со ст. 19 УК РФ Свечихин В.А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого Свечихин В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свечихин В.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому Свечихин В.А. обстоятельствами являются

в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается свидетельствами о рождении Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134), Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.135);

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и их подтверждении при проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, позволивших установить дату, место, время и детали совершении преступления (л.д.118-122);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка Свечихин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Свечихин В.А. суд учитывает, что он имеет профессиональное образование, что подтверждается свидетельством об окончании КГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 40» (л.д.136-137), удостоверением об окончании КГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 8» (л.д.138-139); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.154), он имеет постоянное место жительства, где фактически проживает с семьёй.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Применение к подсудимому наказания в виде штрафа поставит его семью в затруднительное положение, поскольку подсудимый не имеет официального источника дохода, в его семье имеются двое малолетних детей. Применение такого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости посредством применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для постановления приговора без назначения наказания, для предоставления отсрочки исполнения наказания и освобождения от наказания.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Автомобиль «<данные изъяты> находящийся на хранении у законного владельца Свечихина Г.Л., следует оставить в её распоряжении как иной предмет;

DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле как документ, являющийся носителем информации, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения подсудимому Свечихин В.А. до вступления приговора в законную силу возможно не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свечихин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденному Свечихин В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у законного владельца Свечихина Г.Л., оставить в её распоряжении; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий