Решение по делу № 7-426/2020 от 19.03.2020

Судья Касимуллин Р.Ш.                  УИД 16RS0042-02-2020-000171-78

                                                                                              Дело № 12-447/2020

Дело № 7-426/2020

определение

    1 апреля 2020 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Кашапова Айдара Разифовича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны от 19 декабря 2019 № .... Кашапов А.Р. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Кашапов А.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года жалоба Кашапова А.Р. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Кашапов А.Р. указывает в жалобе, что копию постановления он получил только 16 января 2020 года, жалобу подал в суд 23 января 2020 года, срок обжалования не пропустил.

Между тем, из материалов дела, сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 23 декабря 2019 года была направлена по месту регистрации Кашапова А.Р. по адресу: <адрес> почтовый идентификатор ...., 30 декабря 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было вручено адресату.

Жалоба подана в суд 23 января 2020 года (л.д.1) с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Кашаповым А.Р. не заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.

Довод жалобы о том, что копию постановления Кашапов А.Р. получил только 16 января 2020 года, не может быть принят по вышеизложенным соображениям.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Кашапов А.Р. не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Кашапова Айдара Разифовича по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кашапова А.Р. - без удовлетворения.

Судья: