Решение по делу № 2а-180/2022 от 21.01.2022

Дело № 2а-180/2022

29RS0001-01-2022-000083-41        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                             г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокурора Голяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных ДВВ административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, обосновывая требования тем, что в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на административном надзоре состоит ДВВ Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДВВ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДВВ на период действия административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков. За время, в течение которого в отношении ДВВ установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для установления заявленных дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения ДВВ преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

На судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия, заявленные требования поддерживает.

На судебное заседание административный ответчик ДВВ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ДВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДВВ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ДВВ состоит на учёте в ОМВД России по <адрес>.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДВВ установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Ранее установленное административное ограничение по решению Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, на период административного надзора оставлено без изменения.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДВВ установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на период административного надзора оставлено без изменения.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> МНВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДВВ проживает по адресу: <адрес>. Неоднократно от его сожительницы ЮОП на ДВВ поступали жалобы о том, что ДВВ в состоянии алкогольного опьянения дома устраивает скандалы. Состоит на административном учете в ОМВД России по <адрес>. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Имеет действующие административные взыскания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из характеристики администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДВВ фактически проживает по адресу: <адрес>. Со слов разведен, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен. Со стороны соседей и жителей г. Вельска жалоб не поступало. К административной ответственности в администрации не привлекался.

Согласно постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ДВВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. административное правонарушение, а также дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. административные правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 500 рублей и 505 рублей, соответственно, постановления в ступили в законную силу.

Согласно сведениям из ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО, в отношении ДВВ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ОМВД России по <адрес>, по которому задолженность не погашена.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая наличие у ДВВ непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и в ночное время, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Ранее установленные административные ограничения решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком, с учетом решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ДВВ – удовлетворить.

    Установить в отношении ДВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего с учётом решений Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий     подпись      Ю.А. Смоленская