Решение по делу № 1-893/2018 от 25.06.2018

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимой Козловой Л.А.,

защитника – адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение № 632 и ордер № 428 от 13 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловой Любовь Александровны, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

20 марта 2012 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста, 07.09.2012 года постановлением Райчихинского городского суда Амурской области отсрочка исполнения наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года, 05.09.2014 года освобождена по отбытии наказания,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2017 года около 02 часов 00 минут Козлова Л.А., находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ***, увидев в комнате на полке шкафа золотой перстень, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за её преступными действиями никто не наблюдает, решила тайно похитить золотой перстень, принадлежащий Потерпевший №1

05 октября 2017 года около 02 часов 10 минут Козлова Л.А., находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на диване, за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к полке шкафа, расположенного при входе в комнату с левой стороны, взяла принадлежащий Потерпевший №1 золотой перстень, который положила в левый карман надетой на ней куртки, тем самым, тайно его похитила. После чего с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем золотым перстнем по своему усмотрению.

Таким образом, Козлова Л.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 золотой перстень 585 пробы, стоимостью 75000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Козлова Л.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания обвиняемой Козловой Л.А., данные на предварительном следствии, о том, что она проживает по адресу *** снимает комнату в квартире.

В декабре 2016 года она через приложение на сотовом телефоне зарегистрировалась на сайте знакомств «Друг Вокруг» с целью найти мужчину для создания семьи. Она периодически знакомилась с разными мужчинами, они общались, переписывались.

В начале сентября 2017 года она познакомилась на сайте знакомств «Друг Вокруг» с мужчиной по имени Потерпевший №1, фамилию она его на тот момент не знала. На протяжении месяца они с ним переписывались, он неоднократно предлагал ей встретиться и познакомиться.

Так, 04 октября 2017 года примерно в 13 часов 30 минут ей на её аккаунт на сайте знакомств «Друг Вокруг» пришло сообщение от Потерпевший №1 с предложением встретиться, на что она согласилась. В сообщении Потерпевший №1 указал адрес, где проживает: ***. Около 20 часов 30 минут 04 октября 2017 года она приехала в гости к Потерпевший №1. Когда она приехала, они с ним начали распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртного и общения у них возник конфликт, и она решила уйти домой. 05 октября 2017 года около 02 часов 00 минут пока она одевалась, Потерпевший №1 уснул на диване, в это время она увидела на полке шкафа, расположенного в зале, золотое кольцо, которое решила тайно похитить, так как испытывала материальные трудности. После чего, 05 октября 2017 года около 02 часов 10 минут, она воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взяла с полки шкафа, который располагался в зале, золотое кольцо и положила его в левый карман надетой на ней куртки и поехала к себе домой.

Кольцо было выполнено в виде мужского перстня с вставленным в него камнем черного цвета, так же на перстне имелась гравировка в виде переплетения двух букв «А» и «В».

09 октября 2017 года она находилась у себя дома по адресу: ***, когда к ней позвонили в квартиру и представились сотрудниками полиции, она испугалась и выкинула кольцо через окно своей комнаты. После чего она созналась сотрудникам полиции в совершении кражи и показала, куда она выкинула золотой перстень.

Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

(л.д.78-80)

Оглашенные показания подсудимая Козлова Л.А. подтвердила в полном объеме.

Кроме признания Козловой Л.А. своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания протерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия,о том, чтоон проживает по адресу: *** один. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Нигде не трудоустроен.

Примерно в 19 часов 00 минут 02 октября 2017 года он с помощью социальной сети под названием «Друг Вокруг», установленной в виде мобильного приложения в его сотовом телефоне, познакомился с женщиной по имени Любовь, которой было, судя по её анкете, 37 лет. Они активно общались по средством смс-сообщений в указанной социальной сети с ней и в ходе разговора ему стало известно, что она приехала в г. Благовещенск Амурской области из г. Райчихинск Амурской области с целью трудоустройства. 04 октября 2017 года он примерно в 13 часов 30 минут в ходе общения в социальной сети, он пригласил Любовь к себе в гости. Около 20 часов 30 минут 04 октября 2017 года она приехала к нему в гости по адресу: ***. Они стали разговаривать, выпивать спиртное, которое было у него дома и проводить совместно время. В ходе их разговора у него дома, ему стало известно, что в г. Благовещенске Амурской области она проживает где-то в районе ул. Ленина - ул. Фрунзе г. Благовещенска, но точного адреса назвать не смогла, так как является гостем г. Благовещенска. Они договорились о том, что утром он отвезет ее в городскую поликлинику № 3, расположенную по ул. Театральная, 28 г. Благовещенска Амурской области для прохождения ей медицинского осмотра с целью последующего трудоустройства. Примерно в 02 час 00 минут 05 октября 2017 года они закончили распивать спиртное, у них произошел конфликт, он лег в это время спать, а Любовь собиралась домой, как она уходила он не помнит, наверное уснул в это время. Проснулся он примерно в 03 часа 30 минут 05 октября 2017 года. В этот момент времени он окликнул Любовь, но ее уже в квартире не было. После этого он прошел к входной двери своей квартиры и обнаружил, что входная дверь была не заперта на имеющийся замок, а просто прикрыта. Ключи же от замка входной двери квартиры висели на другом верхнем крючке вешалки для одежды в прихожей, при том, что он вешает ключи всегда на нижний, после чего он осмотрел помещение квартиры и примерно в 04 часа 00 минут 05 октября 2017 года обнаружил, что принадлежащий ему золотой перстень из желтого металла 585 пробы с камнем черного цвета квадратной формы, с изображением букв «АВ» выполненными из того же желтого металла, что и само кольцо, а также с обрамлением желтого металла в виде переплетения по контуру данного камня отсутствует. Его перстень находился на верхней полке деревянного шкафа, После этого он решил обратиться в полицию по данному поводу. Перстень был им приобретен в июне 2000 году, за какую точно сумму не помнит, в настоящее время оценивает его в 75 000 рублей. Перед встречей он поддерживал связь с Любовью по абонентскому номеру ***.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 17 000 рублей.

(л.д. 23-25)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия,о том, что 03 мая 2018года она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте с обвиняемой Козловой Любовью Александровной. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

После того как они сели в служебный автомобиль Козлова Л.А. в её присутствии, защитника и ещё одного понятого указала адрес на который желает приехать, а именно: ***.

После приезда на указанный адрес, Козлова Л.А. попросила всех выйти из автомобиля и пройти к подъезду ***. Зайдя в подъезд, Козлова Л.А. попросила всех подняться на 8 этаж. После чего попросила подойти к кв. ***. Дверь в квартиру никто не открыл.

При этом, находясь около ***, Козлова Л.А., добровольно в присутствии понятых пояснила, что 05 октября 2017 года около 02 часов 10 минут, она, находясь в данной квартире, похитила золотой перстень, принадлежащий Потерпевший №1

(л.д. 118-119)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия,о том, что 03 мая 2018 года она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте с обвиняемой Козловой Любовью Александровной. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После того как они сели в служебный автомобиль Козлова Л.А. в её присутствии, защитника и ещё одного понятого указала адрес на который желает приехать, а именно: ***.

После приезда на указанный адрес, Козлова Л. А. попросила всех выйти из автомобиля и пройти к подъезду ***. Зайдя в подъезд, Козлова Л.А. попросила всех подняться на 8 этаж. После чего попросила подойти к кв. ***. Дверь в квартиру никто не открыл.

При этом, находясь около ***, Козлова Л.А., добровольно в присутствии понятых пояснила, что 05 октября 2017 года около 02 часов 10 минут, она, находясь в данной квартире, похитила золотой перстень, принадлежащий Потерпевший №1

(л.д. 120-121)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 октября 2017 года, осмотрена ***, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, изъяты следы пальцев рук.

(л.д. 7-10)

Согласнопротокол явки с повинной от 09 октября 2017 года, Козлова Л.А. 05 октября 2017 года, находилась в ***, где похитила золотой перстень, принадлежащий Потерпевший №1

(л.д. 34)

Согласнопротоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2017 года, осмотрен участок местности расположенный около ***, где со слов подозреваемой Козловой Л.А. она выбросила золотой перстень. В ходе осмотра был изъят золотой перстень.

(л.д. 50)

Согласнопротоколу осмотра предметов от 09 октября 2017 года, осмотрен золотой перстень, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 55-57)

Согласнозаключению эксперта № 1474 от 01 декабря 2017 года, следы на отрезках темной дактилоскопической пленки размерами 44*43 мм. Липкой ленты «скотч» размерами 39*36 мм., оставлены ногтевыми фалангами большого пальца правой и безымянного пальца левой рук Козловой Любови Александровны, *** г.р.

(л.д. 68-70)

Согласнопротоколу проверки показаний на месте от 03 мая 2018 года, обвиняемая Козлова Л.А. указала на ***, откуда она 05 октября 2017 года похитила золотой перстень, принадлежащий Потерпевший №1

(л.д. 112-117)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимой Козловой Л.А. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимой Козловой Л.А. в совершении указанного преступления основан на признательных показаниях самой подсудимой Козловой Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в ходе проверки показаний на месте, а также при написании явки с повинной; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения принадлежащих ему имущества, данные им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах проведенного следственного действия с их участием, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Приведенные доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Козловой Л.А. в совершении указанного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания о фактических обстоятельствах дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего, свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимой Козловой Л.А., а также данные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Анализируя показания подсудимой Козловой Л.А., данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они лишены противоречий, согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Козлова Л.А. подтвердила данные ею показания на предварительном следствии в полном объеме.

Совершая указанное преступление, Козлова Л.А. действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Козловой Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что в действиях Козловой Л.А. имеется квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов уголовного дела установлено, что ущерб в сумме 75000 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, так как его ежемесячный доход составляет 17000 рублей.

При назначении наказания подсудимой Козловой Л.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что подсудимая Козлова Л.А. ранее судима, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями, по месту нахождения в реабилитационном центре, а также по предыдущему месту работы в *** характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № 604 от 24.05.2018 года, Козлова Любовь Александровна *** в настоящее время Козлова Л.А. также может ***. Имеющаяся у Козловой Л.А. *** она не нуждается (л.д. 108-109)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимой и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов, в связи с чем суд принимает их во внимание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козловой Л.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию, расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем; возмещение имущественного ущерба в полном объеме; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козловой Л.А., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Козловой Л.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, вопреки утверждению государственного обвинителя в судебном заседании, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение Козловой Л.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступление, совершенное Козловой Л.А., предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой (в том числе наличием непогашенной судимости), суд полагает необходимым назначить Козловой Л.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и отвечать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Козлова Л.А. искренне раскаялась в содеянном, имеет положительные характеристики, оказывала помощь органам предварительного следствия в расследовании преступления, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, суд считает возможным применить к подсудимой Козловой Л.А. условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Козловой Л.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что особый порядок производства по уголовному делу был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, при назначении наказания подсудимой Козловой Л.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Козловой Л.А. суд также руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 75 000 рублей. Причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежат прекращению ввиду его полного возмещения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: золотой перстень, возвращен законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности, - надлежит считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлову Любовь Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденную Козлову Л.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козловой Л.А.– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства: золотой перстень, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности, - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.В. Казакова