Решение по делу № 2-2532/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2532/2019

22RS0067-01-2019-001686-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Веры Ивановны к Никулину Константину Александровичу, Никулину Николаю Александровичу, Никулину Сергею Александровичу, Никулиной Марине Александровне, Никулиной Лидии Петровне, Администрации г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коростелева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Никулину К.А., Никулину Н.А., Никулину С.А., Никулиной М.А., Никулиной Л.П., Администрации г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам, с учетом уточнения исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59799, 47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45911, 39 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную на сумму неисполненного обязательства 59799, 47 руб. до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках дела о банкротстве ООО УК «ЖЭУ №40 г.Барнаула», в лице конкурсного управляющего Мищенко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ по продаже дебиторской задолженности должника – юридического лица был заключен договор уступки прав требовании задолженности с новым кредитором (победителем торгов) Чугуй Р.В. новому кредитору переданы права требования по истребованию задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам. В адрес ответчиков своевременно доставлялись извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за получение услуги внесена либо не в полном размере, либо вообще не вносилась. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность, в том числе пеня, которая согласно расчету истца составляет 105710, 86 руб.

Администрация г.Барнаула и Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула являются собственником муниципальной собственности, согласно предварительной информации право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано.

На основании изложенного, истец просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам за период управления многоквартирным домом ООО «УК ЖЭУ №40 г.Барнаула» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59799, 47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45911, 39 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную на сумму неисполненного обязательства 59799, 47 руб. до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Никулин К.А., Никулин Н.А., Никулин С.А., Никулина М.А., Никулина Л.П., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Администрации г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя – с момента заключения соответствующего договора найма жилого помещения.

Представитель ответчика Комитета жилищно – коммунального хозяйства в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо арбитражный управляющий Мищенко Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством установлено, что плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат, одна из которых находится в частной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., две другие комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. являются объектами муниципальной собственности, что подтверждается ответом на запрос Комитета КЖКХ г. Барнаула №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из технического паспорта жилого помещения.

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ, комната площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Иншаковой Ф.Ф.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире по настоящее время зарегистрированы следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ года Никулина Л.П. (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ года Никулин К.А. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ года Никулин Н.А. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.А. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ Никулина М.А. (дочь). Кроме указанных лиц, в квартире был также зарегистрирован Никулин А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Никулин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Никулина А.И., проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что комиссия в составе: Чемоданова А.В., Николаева В.М., Воронова А.Ф. на месте произвела проверку жилищных условий, при которой было установлено: занимаемая площадь составляет 2 комнаты, туалет, ванна. Дом принадлежит ЖКО АМПО. Лицевой счет открыт на Никулина А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Никулин К.А., Никулин Н.А., Никулин С.А., Никулина М.А., Никулина Л.П. являются нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: г<адрес> в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленными финансовыми лицевыми счетами ООО УК «Октябрьский» (ответ на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ), Никулиной Л.П. принадлежит лицевой счет №№, а Иншаковой Ф.Ф. принадлежит лицевой счет №№

Согласно представленным финансовым лицевым счетам арбитражным управляющим Мищенко Д.Г., в период управления многоквартирным домом ООО «УК «ЖЭУ № 40 г. Барнаула» за квартирой <адрес> числился лицевой счет №№, открытый на имя Никулина А.И.

Управление многоквартирным домом до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ОАО «Управляющая компания «Доверие», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «УК «ЖЭУ № 40 города Барнаула», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ООО УК «Октябрьский», что подтверждается ответом КЖКХ г.Барнаула №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Как было указано выше, ООО «УК «ЖЭУ № 40 города Барнаула» осуществляло управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Управляющая компания «ЖЭУ № 40 города Барнаула» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «УК «ЖЭУ № 40 города Барнаула» уступило Чугуй Р.В. права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в т.ч. в отношении ответчиков.

В соответствии с п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ перечень должников, право требования исполнения обязательств, к которым приобретает цессионарий, а также размер задолженности указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения 1 к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Никулина А.И., по которой были уступлены права требования Чугую Р.В., составляла 69944, 81 руб.

Согласно п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что к цессионарию по настоящему договору переходят права (требования) в полном объеме. Также к цессионарию переходят и права, связанные с уступаемым правом (требованием), права которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ Права (требования), передаваемые по настоящему договору включают в себя право на взыскание задолженности и пени, в том числе со следующих лиц: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, членов семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истребования задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам.

По делу установлено также, что управляющая компания обращалась к мировому судье за взысканием сложившейся задолженности, в связи с чем был вынесен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в солидарном порядке с Никулиной Л.П., Никулина К.А., Никулина С.А., Никулиной М.А., Никулина Н.А. в пользу ООО «УК «ЖЭУ-40 города Барнаула» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры и дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 255884 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2879 руб. 42 коп.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ года на судебный запрос заявлений об отмене судебного приказа на судебный участок № 1 Октябрьского района г.Барнаула от должников не поступало (ответ в деле).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на настоящий момент 59799, 47 руб.

Учитывая, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков в пользу ООО «УК «ЖЭУ-40 города Барнаула» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры и дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию по настоящему иску подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным финансовым лицевым счетом №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на указанный лицевой счет начислено 54435,57 руб., а оплата за данный период произведена в размере 25504, 08 руб. Таким образом, за указанный период задолженность ответчиков составляет 34 931 руб. 49 коп (54435,57 руб. - 25504, 08 руб.).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение ответчиков от исполнения обязанности по внесению указанной платы, не представлено. Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков Никулина К.А., Никулина Н.А., Никулина С.А., Никулиной М.А., Никулиной Л.П. в солидарном порядке в пользу Коростелевой В.И. подлежит уплате задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 931 руб. 49 коп.,

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Администрации г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула суд отказывает ввиду следующего.

Как было установлено выше, ответчики Никулин К.А., Никулин Н.А., Никулин С.А., Никулина М.А., Никулина Л.П. являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу: г.Барнаул, ул. Глушкова д. 54 кв. 40.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателе жилого помещения, в данном случае – на Никулине К.А., Никулине Н.А., Никулине С.А., Никулиной М.А., Никулиной Л.П.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом был представлен расчет пени ответчиков за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.04.2015 по 14.08.2019 в размере 45911, 39 руб. Проверив указанный расчет, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер задолженности и начисленнойнеустойки, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности в смысле статьи 10 ГК РФ, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств причинения убытков несвоевременным исполнением обязательств, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, а также основные начала гражданского законодательства – принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 руб.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на основании настоящего решения подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 931 руб. 49 коп., принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению по данному делу по вышеуказанным обстоятельствам, то требование о взыскании пеней с ДД.ММ.ГГГГ года и на будущий период подлежит удовлетворению в части, а именно в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную на сумму неисполненного обязательства 34 931 руб. 49 коп. до фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Никулина К.А., Никулина Н.А., Никулина С.А., Никулиной М.А., Никулиной Л.П. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул Алтайского края в сумме 1247 руб. 94 коп. (по 249 руб. 59 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коростелевой Веры Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина Константина Александровича, Никулина Николая Александровича, Никулина Сергея Александровича, Никулиной Марины Александровны, Никулиной Лидии Петровны в солидарном порядке в пользу Коростелевой Веры Ивановны задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 931 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

Взыскать с Никулина Константина Александровича, Никулина Николая Александровича, Никулина Сергея Александровича, Никулиной Марины Александровны, Никулиной Лидии Петровны в солидарном порядке в пользу Коростелевой Веры Ивановны пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, начисленную на сумму неисполненного обязательства 34 931 руб. 49 коп. до фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Никулина Константина Александровича, Никулина Николая Александровича, Никулина Сергея Александровича, Никулиной Марины Александровны, Никулиной Лидии Петровны в равных долях государственную пошлину в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул Алтайского края в сумме 1247 руб. 94 коп. (по 249 руб. 59 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс