Решение по делу № 1-141/2022 от 30.06.2022

57RS0026-01-2022-002063-30 Дело №1-141/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                              29 июля 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Гущиной И.В.,

подсудимой Головановой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Ноздрина Н.Н., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при секретаре судебного заседания Шуваевой Ю.Е.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Головановой Ю. Ю., Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 27 мин. Дата водитель Голованова Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата №, согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», управляла технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № RUS, следуя по проезжей части автодороги, ведущей по Южному подъезду к городу Орлу со стороны пгт.<адрес>. Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, Голованова Ю.Ю., став при этом участником дорожного движения-водителем, осуществляла движение в вышеуказанное время по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе 23 км + 50 метров автодороги, ведущей по Южному подъезду к городу Орлу со стороны пгт.<адрес>, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № RUS, понимая, что она управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от ее действий возможно наступление общественно опасных последствий, проявила преступную небрежность, во время движения не была внимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ с учетом дорожных и метеорологических условий (светлое время суток), вела вышеуказанный автомобиль со скоростью около 60 км/час, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением, а в момент возникновения опасности для движения не применила своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряв контроль над движением своего транспортного средства, допустила выезд на полосу движения транспортных средств, предназначенную для автомобилей, следующих во встречном направлении, чем нарушила требования пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, из которого следует: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1; 5.15.2; 5.15.7; 5.15.8, а если их нет, самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходные скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», требования пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», продолжила дальнейшее движение, чем нарушила требования пункта 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения водителем Головановой Ю.Ю. требований пунктов 9.1, 9.1 (1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, последняя Дата в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 27 мин., двигаясь на автомобиле «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № RUS, на расстоянии 1,1 метра от левого края проезжей части автодороги, ведущей по Южному подъезду к городу Орлу со стороны пгт.<адрес> и в 51,9 м от километрового столба с отметкой «23», относительно направления движения со стороны пгт.Знаменка в направлении <адрес> допустила наезд на препятствие - металлическое ограждение, после чего на расстоянии 1,5 метра от левого края проезжей части автодороги, ведущей по Южному подъезду к городу Орлу и в 50 м от километрового столба с отметкой «23», относительно направления движения со стороны пгт.Знаменка в направлении <адрес> произошло столкновение автомобиля «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № RUS, с автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением водителя Свидетель №1, следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения автодороги со стороны <адрес> в направлении пгт.Знаменка.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № RUS, Потерпевший №1 по преступной небрежности водителя Головановой Ю.Ю., которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от Дата были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся ссадиной правой ушной раковины, сотрясением головного мозга, двусторонними переломами 3-6-го ребер справа без повреждения легкого и 1-2-го, 5-6-го ребер слева с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса; краевого перелома верхнего края 3-го поясничного позвонка, перелома поперечного отростка 7-го шейного позвонка. Данные повреждения получены от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части внутреннего салона автомобиля, возможно, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в совокупности по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.4. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от Дата).

Действия Головановой Ю.Ю., выразившиеся в нарушении ею пунктов 2.7, 9.1, 9.1 (1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру автомобиля «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № RUS, Потерпевший №1 вышеперечисленных телесных повреждений, повлекших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Голованова Ю.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею в предварительном слушании в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимой Головановой Ю.Ю. - адвокат Ноздрин Н.Н. заявленное подсудимой Головановой Ю.Ю. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведенных с ней консультаций.

Государственный обвинитель Гущина И.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения. Ущерб ей возмещен подсудимой Головановой Ю.Ю. в полном объеме, принесены извинения, она подсудимую простила и с ней примирилась.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Голованова Ю.Ю. полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой Головановой Ю.Ю. добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; инкриминируемое Головановой Ю.Ю. преступление относится к преступлениям средней тяжести, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Головановой Ю.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Головановой Ю.Ю. обвинение по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на нарушение подсудимой Головановой Ю.Ю. п.1.3; 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что, возможно, разрешить при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Головановой Ю.Ю. по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимой Головановой Ю.Ю. преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая Голованова Ю.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т.2, л.д.59-62), с семьей в составе 4-х человек (т.2, л.д.93), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.66), не судима (т.2, л.д.63, 64), привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д.80-81), является донором (т.2, л.д.72). Имеет благодарственное письмо <адрес> за активную общественную работу по поиску пропавших, защите и спасению людей в условиях чрезвычайных ситуаций и в связи с 10-летием Орловской региональной общественной организации «Поисково-спасательный отряд «Поиск пропавших детей – Орел» (т.2, л.д.75). По месту жительства Голованова Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.92, 77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Головановой Ю.Ю., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание ею своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке – инвалиду 2й группы и неработающей матери, занятой уходом за бабушкой.

Вопреки доводам защиты, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Головановой Ю.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. наличие таких обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, при этом суд учитывает, что преступление было совершено в условиях очевидности, в дневное время, обстоятельства совершения автоаварии были известны сотрудникам полиции. Вместе с тем, признательные показания подсудимой Головановой Ю.Ю. учитываются судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Головановой Ю.Ю., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание Головановой Ю.Ю., и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая Голованова Ю.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании является адекватным, она отвечает на поставленные перед ней вопросы, и у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой Головановой Ю.Ю.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимой Головановой Ю.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею по неосторожности преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности Головановой Ю.Ю., в том числе вышеуказанные обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Головановой Ю.Ю. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Головановой Ю.Ю. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Головановой Ю.Ю., судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе неоднократного привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, суд не находит..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Головановой Ю.Ю., суд приходит к выводу о назначении ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и ст.47 УК РФ, регламентирующей процедуру применения данного вида дополнительного наказания.

При этом назначение дополнительного наказания по смыслу п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ является обязательным.

Суд принимает во внимание, что Голованова Ю.Ю. имеет малолетнего ребенка – Андрееву П. А., Дата года рождения (т.2, л.д.74), в связи с чем, считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания осужденной Головановой Ю.Ю. до достижения дочерью П. четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № RUS, хранящийся у Головановой Ю.Ю., - подлежат возврату Головановой Ю.Ю., автомобиль ««LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий Свидетель №1, - возврату Свидетель №1, копия акта №б судебно-химического исследования, чек с показаниями прибора №, тест №, хранящиеся при уголовном деле, - хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Головановой Ю.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голованову Ю. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Головановой Ю. Ю. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – Андревой П. А., Дата года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Головановой Ю. Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № RUS, хранящийся у Головановой Ю.Ю., - возвратить Головановой Ю.Ю., автомобиль ««LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий Свидетель №1, - возвратит Свидетель №1, копия акта №б судебно-химического исследования, чек с показаниями прибора №, тест №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова