Решение по делу № 22-2080/2018 от 26.09.2018

Судья Помулева М.А. №22-2080

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 16 октября 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей Будаевой Л.И., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Баранова С.С.,

защитника Нордоповой Д-Х.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранова С.С. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2018 г., которым

Баранов С.С.,родившийся ... в <...>, судимый:

13.10.2017 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.10.2017 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2017 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Баранова С.С., его защитника Нордопову Д-Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Баранов С.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ... вблизи <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов С.С. выразил несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что суд не учел его явку на регистрацию в УФСИН, способствовал расследованию по делу, поставлен на учет в <...> из-за болезненного состояния здоровья, близкие родственники – родители, находящиеся в преклонном возрасте, сестра, воспитывающая 2-х детей, нуждаются в его помощи.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цыремпилова И.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ, и данный порядок осужденным в жалобе не оспаривается.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении Баранова С.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следуя при назначении наказания требованиям ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Баранова С.С., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и к смягчающим обстоятельствам, наряду с другими, отнесены такие обстоятельства как полное признание вины, болезненное состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

При этом судом обсуждалась возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, однако оснований к тому не установлено.

Назначенное с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления Баранова и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2018 г. в отношении Баранова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий	Перова С.М.
Судьи	Будаева Л.И.
	Двоеглазов Д.В.