Решение по делу № 11-107/2017 от 23.01.2017

Мировой судья судебного участка №32

Октябрьского судебного района г. Самара №11-107/17

Самарской области Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н..

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 11-107/17 на решение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по гражданскому делу по иску Ю.Е.Н. к ООО «ПЖРТ Октябрьский», Администрации Октябрьского внутригородского района г.Самары о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, которым постановлено:

«Исковые требования Ю.Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский», Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самары о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский» в пользу Ю.Е.Н. сумму ущерба в размере ***, стоимость расходов по проведению оценки в размере *** рублей, стоимость юридических услуг в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего сумму в размере *** (***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать..»,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Е.Н. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском указав, что дата в 11 часов около дома адрес был поврежден упавшим деревом принадлежащий Ю.Е.Н. на праве собственности автомобиль ***, дата выпуска, VIN №..., гос.номер №.... Данный факт подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенным УУП ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре лейтенантом полиции Е.А.А. В результате произошедшего события указанному выше автомобилю были причинены механические повреждения. Затраты на восстановление транспортного средства согласно экспертному заключению №... от дата, подготовленному ООО «Независимая Судебная Экспертиза», составляют *** (без учета износа), рыночная стоимость автомобиля согласно заключению №... от дата, подготовленному той же независимой экспертной организацией, составляет ***, стоимость годных остатков - ***, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба, причиненного истцу падением дерева на его автомобиль, составляет ***. За определение ущерба истец Ю.Е.Н. вынужден был оплатить *** рублей, что подтверждается договором №... на оказание услуг по оценке от дата, актом приемки-передачи выполненных работ от дата и квитанцией №... серия *** от дата Таким образом, общая сумма убытков истца, причиненных в результате указанного выше падения дерева на его автомобиль, составляет *** из расчета: *** - ***+ *** рублей = ***. В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится и осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, а в силу п. 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. Согласно Постановлению Главы г. Самары от 10 июня 2008 г. № 404 "Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара" требования действующего законодательства в части соблюдения чистоты и поддержания порядка на территории городского округа Самара обязательны для выполнения юридическими и физическими лицами... Границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объектов недвижимости, а при отсутствии указанных данных - на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории. Исходя из положений п. 2 гл. 2 разд. 1 Правил благоустройства уход за зелеными насаждениями включает в себя комплекс агротехнических мероприятий (полив, прополка, косьба, санитарная обрезка, валка аварийных и сухостойных деревьев и т.д.), направленных на сохранение зеленого фонда городского округа. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, проезды и тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, спортивные площадки, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома. В соответствии с Правилами благоустройства землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях. Пунктом 8 Правил благоустройства установлено, что весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются: физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях; собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам; Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа Самара, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа Самара; администрациями внутригородских районов городского округа Самара на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. По сообщению Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, обязанность по уходу за зелеными насаждениями на территории возле дома адрес, по состоянию на дата осуществляло ООО «ПЖРТ Октябрьский». Согласно размещенным на официальном сайте ответчика ООО «ПЖРТ Октябрьский» документам, адрес входит в список домов, находящихся в его управлении. Считает, что повреждение принадлежащего Ю.Е.Н. автомобиля произошло по причине виновного бездействия ответчиков - управляющей компании ООО «ПЖРТ Октябрьский» и Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, связанного с неисполнением обязанностей по содержанию зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев, что привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению ему ущерба. Исполняя должным образом свои обязанности, ответчики не были лишены права и возможности своевременно выявить растущие на придомовой территории поврежденные деревья, ставящие под угрозу здоровье и имущество граждан, и произвести своевременную их обрезку или опиловку. Истец Ю.Е.Н. письменно обращался к ответчикам с просьбой в пятидневный срок с момента получения письма оплатить компенсацию указанных выше материального ущерба и понесенных убытков; ответчикам были предоставлены все необходимые документы, однако до настоящего времени ущерб не возмещен, ответчики считают, что не несут ответственность за данное происшествие. Лицо, которое обязано было обеспечить надлежащее содержание придомовой территории и уход за зелеными насаждениями, в том числе осуществлять санитарную обрезку деревьев, обязано возместить истцу Ю.Е.Н. убытки в общем размере ***, но до настоящего времени этого не сделано. Из-за неправомерного уклонения ответчиков от возмещения ущерба истец Ю.Е.Н. не имеет возможности долгое время приобрести аналогичный автомобиль, он и члены его семьи вынуждены быть ограниченными в передвижении, что причиняет им значительные неудобства. Данное поведение ответчиков вынудило истца обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов с настоящим иском. С учетом уточнения просил взыскать с ООО «ПЖРТ Октябрьский» и Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в пользу Ю.Е.Н. стоимость ущерба в размере ***, расходы на определение ущерба в размере *** рублей, расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

дата мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по данному гражданскому делу было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «ПЖРТ Октябрьский» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции необоснованно и подлежит отмене с постановлением нового, которым в удовлетворении исковых требований истца будет отказано.

В судебное заседание представитель ООО «ПЖРТ Октябрьский» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Истец Ю.Е.Н. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара Д.Е.В., действующая на основании доверенности от дата, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Соглашение, на которое ссылается ответчик расторгнуто.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений мировым судьей при постановлении решения допущено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что дата в 11 часов около адрес автомобиль *** гос.номер №... был поврежден упавшим деревом.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимся в деле постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного полиции ОП № 4 от дата

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из экспертного заключения №... ООО «Независимая Судебная Экспертиза» от дата следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа транспортного средства ***.

Согласно заключению №... ООО «Независимая Судебная Экспертиза» стоимость автотранспортного средства составляет ***, стоимость годных остатков составляет ***.

Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, так как рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, истец просит взыскать сумму ущерба из расчета: *** (стоимость транспортного средства) – *** (годные остатки), что составляет ***.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата автомобиль *** гос.номер №... находился напротив адрес на расстоянии 3 м. от дома, упавшее дерево произрастало в периметре площади озеленения (придомовой территории) многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ПЖРТ Октябрьский», что подтверждается договором управления многоквартирными домами от дата.

Согласно п. 2.1 целью указанного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных услуг собственнику.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Аналогичные положения содержатся в п.п. «е», «ж» ст. 1 Раздела I, п.п. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, согласно которым в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома; содержание общего имущества... включает в себя в том числе содержание и уход за элементами озеленения.

В соответствии с п. 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, а в силу п. 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1 Правил).

Согласно Постановлению Главы г. Самары от 10.06.2008 года N 404 «Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара» требования действующего законодательства в части соблюдения чистоты и поддержания порядка на территории городского округа Самара обязательны для выполнения юридическими и физическими лицами...Границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объектов недвижимости, а при отсутствии указанных данных - на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории.

Согласно п. 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных постановление Главы городского округа Самара от дата N 404 придомовой территорией признается территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применены нормы действующего законодательства, в связи с тем, что обслуживание мест общего пользования и прилегающей территории возложено на ООО «ПЖРТ Октябрьский» по договору управления от дата, которым предусмотрена обязанность возмещения вреда третьим лицам ненадлежащим исполнением обязанностей по договору.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей верно частично удовлетворены требования Ю.Е.Н. о взыскании ущерба, расходов на оценку, услуги представителя и государственной пошлины.

Учитывая указанные нормы закона, обстоятельства дела, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПЖРТ Октябрьский» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПЖРТ Октябрьский» оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                    

Секретарь