Решение по делу № 2-4351/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-4351/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Иванова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.М. к Шмарину Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иванов Е.М. обратился в суд с иском к Шмарину Р.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что № между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал Шмарину Р.Ю. заем на сумму № рублей со сроком возврата №. Ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в сумме № рубля. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В судебном заседании истец Иванов Е.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шмарин Р.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела без его участия не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что № между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере № рублей сроком до № Передача денежных средств подтверждена распиской в получении, составленной ответчиком №

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с чем, исковые требования Иванова Е.М. о взыскании суммы долга в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период со № в размере № рубля.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа. Уплата суммы займа и процентов в предусмотренный договором срок не произведена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с № в размере № рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проведен правильно. Суд с указанным расчетом соглашается.

Кроме того, истец просит взыскать с Шмарина Р.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

№ между Ивановым Е.М. и адвокатом № Хайнус В.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принял исполнение поручения по оказанию доверителю юридической помощи по гражданскому делу по составлению искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии с ч. 3 соглашения стоимость оказанной юридической услуги за составление искового заявления составила № рублей. Указанная сумма Ивановым Е.М. внесена в кассу № коллегии адвокатов, что подтверждается квитанцией серии №

Исходя из сложности дела, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая объем проделанной представителем работы по составлению искового заявления, суд считает, что в счет компенсации понесенных истцом расходов на услуги представителя следует взыскать № рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░