Решение по делу № 2-5485/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 декабря 2016г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева В.Ю. к Кузнецову Р.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.Ю. обратился с иском к Кузнецову Р.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. Требования мотивировал тем, что 11.08.2013г. истец, согласно Договора об аренде автомобиля Газ 2705 г\н №, передал Кузнецову А.А. в аренду указанный автомобиль, за 10000 руб. в месяц, на срок 1 год, с «22 Августа 2013г. по «22» Августа 2014г. Согласно договору п.3.2 Арендатор обязуется выплатить за пользованием автомобилем Газ 2705 г/н № в полном объеме, в размере 120000 руб. Согласно условий Договора арендатор обязан регулярно совершать платежи. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик имеет задолженность в размере 120000 руб. 31.05.2016 года Мировым судьей Ленинского района судебного участка № 60 был вынесен Судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.А. в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля в размере 121800 руб. Однако, 16.06.2016 года Кузнецов А.А. просил суд отменить судебный приказ. Истец просит взыскать в свою пользу с Кузнецова А.А. задолженность по договору аренды автомобиля в размере 67000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3010 руб.

В судебное заседании истец Ермолаев В.Ю. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела 01.12.2016 года, 22.12.2016 года извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Кузнецов А.А. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещалсяь своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Ермолаев В.Ю. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебные заседания 01.12.2016 года, 22.12.2016 года по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Ермолаева В.Ю. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своих представителей и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермолаева В.Ю. к Кузнецову Р.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая