Решение по делу № 2-938/2020 от 20.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Оранчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Шинкоренко Елене Владимировне о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что им осуществляется поставка сетевого природного газа ответчику.

Общество выполнило свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, ответчик не производил оплату за потребленный газ, в результате чего за период с 24.04.2014 по 31.12.2018 образовалась задолженность в сумме 166272 руб. 87 коп.. При этом расчет задолженности произведен по нормативам в связи с тем, что прибор не прошел поверку, с 2013 года отсутствуют сведения о показаниях надлежащим образом поверенного прибора учёта.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за (сетевой) природный газ за период с 24.04.2014 по 31.12.2018 в сумме 166272 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований с учетом перерасчета по отапливаемой площади и срока исковой давности. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 16.01.2015 по 31.12.2018 в размере 106640 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3332 руб. 81 коп..

От представителя ответчика поступило заявление в котором ответчик не возражает против рассмотрения дела по уточненным истцом исковым требованиям в размере 106640 руб. 49 коп. в свое отсутствие. Вместе с тем, просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что отсутствие пломбы поставщика газа на приборе учета было связано с тем, что сотрудники ОАО «Астраханьгазсервис» демонтировали указанную пломбу 21.05.2015 для направления прибора учета газа на поверку и не сообщили ответчику о необходимости повторной установки пломбы, а также просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа в жилое помещение ответчика Шинкоренко Е.В. по <адрес>.

Федеральный закон № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абзац третий части второй статьи 8).

21.07.2008 Правительством Российской Федерации утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление № 549).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Свои обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке природного (сетевого) газа выполнил.

В то время как ответчик Шинкоренко Е.В., получая поставляемый истцом газ, оплату производила, но не в полном объеме, так как до 2013 года начисления производились по показаниям прибора учета, после этой даты – по нормативам в связи с тем, что прибор не прошел поверку, с 2013 года начисления производятся в соответствии с действующим законодательством, в том числе исходя из установленных нормативов потребления.

В связи с этим за период с 24.04.2014 по 31.12.2018 образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

В обосновании возражений ответчик указал на пропуск истцом срока обращения в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( ст.196 Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 ч.2).

В то же время, в силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как выяснено, истец 16.01.2018 обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

В силу чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного заявления представителя истца об уменьшении исковых требований с учетом перерасчета по отапливаемой площади и срока исковой давности, задолженность ответчика составила 106640 руб. 49 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствие пломбы поставщика газа на приборе учета было связано с тем, что сотрудники ОАО «Астраханьгазсервис» демонтировали указанную пломбу 21.05.2015 для направления прибора учета газа на поверку и не сообщили ответчику о необходимости повторной установки пломбы признаются судом не состоятельными.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на проверку.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

Согласно пункту 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в частности, условия о том, что срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

При этом пунктом 21 указанных Правил установлена обязанность абонента обеспечить в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.

Из приведенных норм следует, что при истечении срока проверки прибора учета и невыполнении потребителем обязанности по его предоставлению для очередной проверки, данный прибор учета не может использоваться для целей определения объема потребления газа.

По смыслу вышеуказанных норм эксплуатация прибора учета с истекшим сроком проведения очередной проверки приравнивается к отсутствию прибора учета, в связи с чем оплата за период времени, в течение которого эксплуатировался данный прибор учета без очередной проверки, производится по нормативам потребления.

Учитывая, что указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» удовлетворить.

Взыскать с Шинкоренко Елены Владимировны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за (сетевой) природный газ в сумме 106640 руб. 49 коп., в возврат госпошлины 3332 руб. 81 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» излишне оплаченную госпошлину в размере 1192 руб. 65 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: