Решение от 09.03.2022 по делу № 2-407/2022 от 10.02.2022

                  Дело № 2-407/2022

УИД:66RS0028-01-2022-000318-84

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Мальцева В.Н.,

ответчиков Мохнашиной З.Н., Мальцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Валентина Николаевича к Мохнашиной Зое Николаевне, Мальцеву Алексею Николаевичу, администрации Ирбитского муниципального образования о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

    Мальцев В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать 1., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1800 кв.м., находящегося по адресу <адрес>. О существовании документов на данный земельный участок не знал, так как дом сгорел, документы были уничтожены, поэтому не обратился в установленный законом срок к нотариусу. Он является наследником первой очереди после смерти 1., кроме него наследниками являются Мохнашина З.Н., Мальцев А.Н., которые на наследство не претендуют. Считает, что фактически принял наследство, так как ежегодно обрабатывал земельный участок, поддерживал его надлежащее состояние, скашивал траву. Просит признать его наследником принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнив, что он единственный кто принял наследственное имущество после смерти матери, иного наследственного о имущества не имеется, на земельном участке ранее находился жилой дом, который был уничтожен пожаром в 1992 году, их брат, который был зарегистрирован и проживал с матерью умер, наследников после его смерти нет. После пожара мать проживала в доме, который был предоставлен ей колхозом.

Ответчики Мохнашина З.Н., Мальцев А.Н. в судебном заседании в полном объёме признали заявленные требования, на наследство не претендуют, спор отсутствует.

В соответствии с ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., подавшей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований, что судом расценивается как признание заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

                                                                                       В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                       В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.

Поскольку ответчиками Мохнашиной З.Н., Мальцевым А.Н. представителем ответчика Швецовой А.В. признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>