Решение по делу № 1-48/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-48                                                                                            <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковской области                    9 октября 2019 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бежаницкого района Пчелкина А.В.

подсудимого Семенова ФИО8,

защитника подсудимого Данилова В.Ф., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Семенова ФИО8

<данные изъяты>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>;

5) <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Семенов Ю.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Семенов Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на огороде ФИО4, расположенном около его дома по адресу: <адрес>, среди травы, увидел несколько растущих самосевом растений мака. Достоверно зная, что растение мака, является наркотическим средством, умышленно сорвал для личного потребления, без цели сбыта, то есть незаконно приобрел, 88 коробочек растений мака со стеблями, которые поместил в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», а впоследствии незаконно хранил при себе до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции около помещения дежурной части МО МВД России «Бежаницкий». Вышеуказанные части растения мака, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 135 грамм. В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно списка № 1 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления № 1215 от 23 ноября 2012 года), наркотическое средство маковая солома, массой от 20 до 500 граммов, составляет значительный размер.

Подсудимый Семенов Ю.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор Бежаницкого района Пчелкин А.В. в судебном заседании, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом Семенов Ю.П. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд квалифицирует действия Семенова Ю.П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Решая вопрос о назначении Семенову Ю.П. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова Ю.П. по делу, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Семенова Ю.П. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения явилось дополнительным побуждающим фактом для совершения им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семенова Ю.П. по делу, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

        Семенов Ю.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании изложенного, с учетом указанных данных о личности подсудимого Семенова Ю.П., исходя из характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания Семенова Ю.П. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

           Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд с учетом изложенных обстоятельств не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о более мягком виде уголовного наказания и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания и условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

          Также, суд учитывает, требования ч.2 ст.68 УК РФ, определяющее, что срок наказания, при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время суд приходит к выводу об отсутствии оснований к назначению Семенову Ю.П. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного осужденным и его личности.

           Наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

           С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в целях обеспечения исполнения данного приговора суд считает необходимым меру пресечения Семенову Ю.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

          Гражданский иск, по уголовному делу не заявлен.

         Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с          подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

         Режим отбывания наказания Семенову Ю.П. определить в исправительной колонии строгого режима.

         Избрать меру пресечения - взять под стражу в зале суда.

         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства: 88 коробочек со стеблями растения мак, весом 132 гр., упакованные в картонную коробку, с пояснительной надписью, заверенной подписями и опечатанной печатями - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО7 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной

жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.         

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья        С.П. Филиппов.