Решение от 23.10.2024 по делу № 8Г-23575/2024 [88-25352/2024] от 13.09.2024

УИД 03RS0012-01-2024-000309-44

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   № 88-25352/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23 октября 2024 г.                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Данилина Е.М., Романова М.В.,

с участием прокурора Трофимова А.А.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-557/2024 по иску Смирнова Павла Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., заключение прокурора об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью и имуществу по договору ОСАГО, судебных расходов, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем «Лада Веста», не предоставила преимущество в движении автомобилю «ФИО1», под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, а автомобиль механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес страховой компании было направлено заявление о страховой выплате, ответчиком выплачено 350 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензий о доплате страхового возмещения в размере 149 750 рублей, на что ООО СК «Сбербанк Страхование» ответило отказом. ДД.ММ.ГГГГ по решению финансового уполномоченного ответчиком осуществлена доплата в размере 80 000 рублей. Полагает, что срок осуществления страховой выплаты в размере 80 000 рублей нарушен на 183 дня. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате неустойки, которая не выплачена.

В связи с причинением имущественного ущерба автомобилю ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении с необходимыми документами в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое рассмотрев пакет представленных документов, сообщило истцу о необходимости предоставления протокола ДТП. В связи с тем, что протокол ДТП не составлялся, истцом в ООО СК «Сбербанк Страхование» было направлено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ООО СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ В ответ на предоставление дополнительных документов ООО СК «Сбербанк Страхование» не осуществило выплату страхового возмещения. Страховое возмещение в размере 400 000 рублей ООО СК «Сбербанк Страхование»    осуществило по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что срок осуществления страховой выплаты нарушен на 54 дня.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако ответчик неустойку не выплатил.     ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией о выплате неустойки, однако ответчик выплату неустойки не произвел.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-122941/5010-003 в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО отказано.

Решением финансового уполномоченного № У-23-122943/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Просил отменить решения финансового уполномоченного и взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 146 400 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 216 000

рублей, расходы: на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 3 578 рублей.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, с ООО СК «Сбербанк Страхование» взысканы неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 600 рублей, неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 3 578 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО8 об отмене решений финансового уполномоченного отказано, с ООО СК «Сбербанк Страхование» взыскана государственная пошлина в сумме 6 136 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене решений финансового уполномоченного. Производство по исковым требованиям ФИО2 об отмене решений финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-122941/5010-003 и от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-122943/5010-003 - прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, с направлением дела на новое рассмотрение.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3).

Такого характера нарушений судами не допущено.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «Лада Веста» <данные изъяты>, осуществляла движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону пересечения улиц Бабаевская-Промышленная <адрес>, в нарушение пункта 10 ПДД РФ двигаясь по <адрес>, выехала на нерегулируемый перекресток <адрес> со второстепенной дороги, где при повороте налево, на <адрес>, не предоставила преимущество в движении автомобилю «ФИО1», В294НВ702, под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, а автомобиль «ФИО1» механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес страховой компании было направлено заявление о страховой выплате с приложением постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза №, выданного ГБУЗ РБ Кумертауская городская больница <адрес>; нотариально заверенной копии паспорта пострадавшего; нотариально заверенной копии доверенности; нотариально заверенной копии паспорта представителя по доверенности.

ООО СК «Сбербанк Страхование» рассмотрев заявление о страховой выплате, осуществило страховую выплату в размере 350 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензий о доплате страхового возмещения в размере 149 750 рублей, на что ООО СК «Сбербанк Страхование» ответило отказом.

ДД.ММ.ГГГГ по решению финансового уполномоченного ООО СК «Сбербанк    Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 80 000 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор, исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им надлежащую юридическую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика неустойку.

Суд апелляционной инстанции в данной части с решением суда первой инстанции согласился, вместе с тем отменив решение в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене решений финансового уполномоченного, указав, что решение финансового уполномоченного в судебном порядке потребителем не обжалуется, в связи с чем прекратил производство по делу в указанной части.

Судебная коллегия с такими выводами судов соглашается, отклоняя доводы кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В данном деле судами установлено неисполнение данного обязательства страховщика в установленный срок, соответственно суды, правильно рассчитали неустойку начиная с 21 дня со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении.

Таким образом, судами правильно определен период просрочки обязательства и верно исчислен размер неустойки за установленный период.

Относительно довода о пропуске истцом срока на обращение в суд, кассационная инстанция исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ).

В редакции данной нормы, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ данный срок, исчислялся без указания на календарные дни при его исчислении, то есть в рабочих днях по общему правилу исчисления процессуальных сроков.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ N 3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 25 ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 30-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░ ░░░░░░ 10-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 226-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░3 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2024 ░.