Решение от 20.05.2015 по делу № 77-1078/2015 от 07.05.2015

Судья Багавова Р.К. Дело № 77-1078/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Исмагиловой Л.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 12 января 2015 года Исмагилова Л.Р. привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 апреля 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду нарушений процессуальных норм и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевший ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи, просит судебное решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 23 часа 10 минут напротив <адрес> Исмагилова Л.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершив столкновение с автомобилем Лада-217030 государственный регистрационный знак Р307ХХ/116 под управлением ФИО1

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришла к выводу, что должностным лицом при рассмотрении административного дела в отношении Исмагиловой Л.Р. допущены грубые процессуальные нарушения, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место 29 ноября 2014 года, следовательно, срок привлечения Исмагиловой Л.Р. к административной ответственности истёк 29 января 2015 года.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, из изложенного следует, что принятое судьей районного суда решение о прекращении производства по делу в виду истечения сроков давности привлечения Исмагиловой Л.Р. к административной ответственности является законным и обоснованным.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы потерпевшего ФИО1 срок давности привлечения Исмагиловой Л.Р. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: