Решение по делу № 1-258/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-258/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 7 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.Г.,

подсудимой Клейменовой Т.В.,

защитника Куликова Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клейменовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне- специальное образование, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Клейменова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что управляя транспортным средством, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имевшего место в период с 7 часов 45 минут до 8 часов 45 минут 7 ноября 2018 г. на проезжей части ул. С. Ускова в районе дома № 297 по Павловскому тракту в г. Барнауле.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клейменовой Т.В. на том основании, что с подсудимой достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Клейменовой Т.В. не возражал. Подсудимая Клейменова Т.В. и ее защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Клейменова Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой, судом не установлено.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Клейменовой Т.В. компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В судебном заседании ФИО6 представила заявление, в котором она отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по ее гражданскому иску. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по нему прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ гражданского истца от исковых требований к гражданскому ответчику Клейменовой Т.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Клейменовой Татьяны Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска. Производство по делу по гражданскому иску Потерпевший №1 к Клейменовой Татьяне Владимировне о взыскании морального вреда прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Боброва