Решение по делу № 2-767/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-767/2023, № 12RS0002-01-2023-001308-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигово                             16 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием от истца представителя по доверенности от <дата> Хон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попченко Н. А. к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Републики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попченко Н.А. обратилась в Звениговский районный суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении в наследственную массу Неупокоева В. М. земельного участка площадью <.....> га с КН № по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования за истцом на указанный земельный участок.

В обоснование требований указано, что <дата> умер Неупокоев В.М., который приходится истцу двоюродным племянником. После смерти Неупокоева В.М. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <.....> га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежал матери Неупокоева В.М. - Неупокоевой Н.Я., после смерти которой наследство принял Неупокоев В.М. Близкие родственники наследодателя умерли, наследник первой очереди, дочь Неупокоева В.М.- Ерошенко А.В. не желает принимать наследство. Истец, как двоюродная тетя умершего и наследник шестой очереди обратилась к нотариусу Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Онгемиловской Г.М. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство Неупокоева В.М., однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, рекомендовано обратиться в суд. После смерти Неупокоева В.М. истец к нотариусу за оформлением наследственных прав в течение шестимесячного срока принятия наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, земельный участок по вышеуказанному адресу перешел в ее владение, несла расходы на его содержание, оплачивала налог на земельный участок.

Истица Попченко Н.А. в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя Хон И.А., которая заявленные требования поддержала. Указывала, что правопритязаний на указанный участок ни от кого не поступало, полагала, что земельный участок был предоставлен Неупокоевой Н.Я. на праве пожизненного наследуемого владения. Сразу же после смерти своей матери Неупокоев В.М. фактически вступил в наследство, а после его смерти земельный участок перешел во владения истца, которая осуществляла уход, выращивала овощи, оплачивала налог на земельный участок.

Ответчик Суслонгерская городская администрация Звениговского муниципального района, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес> Эл, нотариус Звениговского нотариального округа Онгемиловская Г.М., МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Ерошенко А.В., Лебедева Н.А., Неупокоев Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От третьих лиц Лебедевой Н.А., Ерошенко А.В., Неупокоева Н.А. через канцелярию суда поступили заявления, согласно которых они не возражают против заявленных требований.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что Неупокоевой Н.Я. принадлежал земельный участок, площадью <.....> кв.м., на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного постоянного пользования землей от <дата>.

В ЕГРН имеются следующие сведения: земельный участок, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», границы в соответствии с действующим законодательством не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН на вышеуказанном земельном участке находится жилой дом площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Неупокоева Н.Я. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством серии I-EC № от <дата>.

Неупокоев В.М. приходился Неупокоевой Н.Я. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕИ №, в графе отец стоит прочерк.

В делах нотариуса Звениговского нотариального округа Киселева В.В. заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Неупокоевой Н. Я., умершей <дата>. Наследником по закону является ее сын Неупокоев В.М. Иные наследники не подали заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Неупокоеву В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно актовой записи о заключении брака № от <дата>, Неупокоев В.М. вступил в брак с Мальковой С.В., ей после заключения брака присвоена фамилия Неупокоева.

От указанного брака родилась дочь Неупокоева (Ерошенко) А.В. и сын Неупокоев Я.В.

<дата> году Неупокоев Я.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Неупокоева Я.В. не заводилось.

Неупокоев В.М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №; его жена Неупокоева С.В. умерла <дата>.

Из свидетельства о рождении № от <дата>г., усматривается, что родителями умершей Неупокоевой Н.Я. (мать Неупокоева В.М.), <дата>, рождения, являются отец Неупокоев Я.К., мать –Неупокоева Е.Т. (жена Неупокоева Я.К., свидетельство о браке серии II-ХЗ №)

Неупокоев Я.К. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №.

Неупокоева Е.Т. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №.

Неупокоев Я.К. и отец истца Неупокоев А.К. являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-XЗ №; №Р5878151, где в графе отец указан Неупокоев К. И., в графе мать Неупокоева Н. И..

Родство истца с отцом Неупокоевым А.К. подтверждается свидетельством о рождении серии ЕС №, где в графе отец указан Неупокоев А.К., в графе мать Неупокоева Р. Е. (жена Неупокоева А.К., что подтверждается свидетельством о браке серии ЕИ №.)

<дата> году истец Неупокоева Н.А. вступила в брак с Попченко А.К., после чего Неупокоевой Н.А. присвоена фамилия Попченко. (свидетельство о заключении брака серии I-EC №).

Неупокоев А.К., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №.

Неупокоева Р.Е. умерла <дата> году, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №.

Таким образом, истец приходится умершему Неупокоеву В.М. двоюродной тетей по линии отца, т.е. наследником шестой очереди. Родство наследодателя с истцом подтверждается представленными документами.

После смерти Неупокоева В.М. являясь наследником 6 очереди, Попченко Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса Звениговского нотариального округа Онгемиловской Г.М. от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Дочь Неупокоева В.М. Ерошенко А.В. в письменном отзыве на исковое заявление подтвердила, что наследство после смерти ее отца приняла Попченко Н.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Следовательно, истец является наследником шестой очереди по закону к имуществу своего двоюродного племянника Неупокоева В.М., умершего <дата>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По утверждению истца, она фактически приняла наследство после смерти Неупокоева В.М., поскольку пользовалась земельным участком, выращивала овощи, оплачивала налоги. Иные наследники Неупокоева В.М. на имущество не претендуют.

Допрошенные в качестве свидетелей Т.Р.А., К.В.Г. в судебном заседании показали, что после смерти Неупокоева В.М. земельным участком владела и пользовалась Попченко Н.А., выращивая цветы, фрукты и овощи. О претензиях иных лиц на это имущество им ничего неизвестно.

Суд принимает во внимания показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти Неупокоева В.М. принято Попченко Н.А. Действия истца свидетельствуют о принятии ими наследства по закону.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти Неупокоева В.М. является ее дочь Ерошенко А.В.

В материалах дела имеется заявление от Ерошенко А.В., согласно которому просит удовлетворить заявленные требования, наследственное имущество после смерти Неупокоевой Н.Я. и Неупокоева В.М. не принимала.

Неупокоев Я.В. умер, наследников не имел, в брак не вступал, детей не было.

Сестра истца Лебедева Н.А., брат истца Неупокоев Н.Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Неупокоевой Н.Я., Неупокоева В.М. не претендуют, что подтверждается заявлениями, имеющихся в материалах дела.

Иные наследники к имуществу Неупокоевой Н.Я., Неупокоева В.М. судом не установлены.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действующего на момент предоставления Неупокоевой Н.Я. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР, 1991, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Неупокоевой Н.Я. права пожизненного наследуемого владения спорными земельными участками, в связи с чем они подлежат включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

Включение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти Неупокоева В.М. позволит его наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

Возражений относительно заявленных требований истца в материалы дела не поступало, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГГIК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что истец фактически вступил в наследство после смерти Неупокоева В.М. и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство, других лиц, оспаривающих право истца на указанное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Попченко Н.А.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Попченко Н. А. (СНИЛС 003-223-873 96) наследства по закону умершего <дата> Неупокоева В. М..

Включить в наследственную массу умершего <дата> Неупокоева В. М. земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Суслонгер, <адрес>.

Признать за Попченко Н. А. (СНИЛС 003-223-873 96) право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Суслонгер, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года