Решение по делу № 2-1865/2024 от 15.03.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-001704-98

Дело № 2-1865/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                                                                                 г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО "М.ФИО4" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ООО микрофинансовая компания "Рево Технологии" и ответчиком заключен договор потребительского займа №№ с предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой заемщику в рамках лимита кредитования, на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой предоставлен лимит в соответствии с договором займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты заемщику предоставляются денежные средства в пределах установленных лимитов кредитования для покрытия расходных операций заемщика с использованием виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа и офертой банка-эмитента. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в рамках лимита кредитования и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи.

В рамках указанного договора займа ответчиком были поданы заявки о предоставлении потребительского займа на предоставление транша. Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта компании ООО "Рева Технологии" и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Ответчику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению займа путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов, за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращается в каждый процентный период.

Ответчик в период с 05.10.2021г. по 09.02.2024г. не осуществлял платежей по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109 100,17руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "М.ФИО4" заключили договор уступки прав требования по договорам займа №№ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым к ООО "М.ФИО4" перешли права кредитора по договору потребительского займа в виде траншей.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №№ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 26ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 109 100 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 382 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО "М.ФИО4" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, своевременно и надлежащим образом. Направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Рево Технологии" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа, выдаваемая в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой предоставлен лимит в соответствии с договором займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты заемщику предоставляются денежные средства в пределах установленных лимитов кредитования для покрытия расходных операций заемщика с использованием виртуальной карты в пределах и на условиях, предусмотренных договором займа и офертой банка-эмитента. В рамках указанного договора займа ответчиком были поданы заявки о предоставлении потребительского займа на предоставление транша. Установлен лимит кредитования в размере 70 000руб., срок возврата займа не более чем 365 дней

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа ответчику ФИО1 предоставлен транш № на сумму 13 590 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой 25,157% годовых; ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 20 780,43руб., на срок 3 мес., с процентной ставкой 99,980%; ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 2 490руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,925%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 2 195руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,958%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 3 021руб. на срок 3 мес., с процентной ставкой 99,811%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 036руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,729%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 356руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,163%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 367руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,116%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 695руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,240%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 816руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,329%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 4 785руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,272%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 3 872руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,400%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 813руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,494%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 3 086руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,428%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 4 315,07руб.на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,557%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 814руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,654%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 941руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,580%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 942руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,713%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 805руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,804%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 737руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,727%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 888руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,953%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 894руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,866%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 570руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,744%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 3 827руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,909%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1296руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,921%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 5 684руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,856%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 984руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,859%, 09.08.2021г. предоставлен транш № на сумму 1 307руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,798%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 2 440руб. на срок 3 мес. с процентной ставкой 99,226%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1578руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,323%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 649руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,270%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 7 659,91руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,730%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 3 769руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,830%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 5 594,90руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,958%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1 079руб. на срок 3мес. с процентной ставкой 99,958%, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен транш № на сумму 1234руб.на срок 3мес. с процентной ставкой 99,958% (указана полная стоимость транша потребительского займа в процентах годовых).

Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов - неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Перечисление заемщику денежных сумм подтверждается справкой ООО КБ "Платина" от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанных Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательство по погашению займа путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов, за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращается в каждый процентный период.

Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта компании ООО МФК "Рево Технологии" и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, что соответствует вышеуказанным требованиям закона, в соответствии с которыми такая подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком.

Своей подписью в соответствующих документах ответчик подтвердил, что согласен с общими условиями договора потребительского займа (п. 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа), что подтверждается простой электронной подписью.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. не осуществляла платежей по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с договором, что стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 109 100 руб. 17 коп.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "М.ФИО4" заключили договор уступки права требования по договору займа №№.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о возврате займа, установлен срок возврата займа, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Ранее ООО «М.ФИО6» обращалось к мировому судье судебного участка 89 Королевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (договорам) потребительского займа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления было отказано.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа №№ что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №№ составляет 109 100 руб. 17 коп.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что каких-либо возражений относительно представленного расчета либо доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик в судебное заседание не представил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку до настоящего времени сумма займа, ответчиком не возвращена, доказательств полного и своевременного погашения суммы займа, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №№ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 109 100 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382руб.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 3 382руб. 00коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 109 100руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 382 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                         М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 12.07.2024г.