Решение по делу № 1-183/2017 от 29.09.2017

Дело № 1- 183/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Рындиной К.А.,

подсудимого - Власова Д.А., защитника – адвоката - Пугановой Е.Е.,

представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре - Новожиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Власов Дмитрий Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, но не позднее 17 часов 30 минут 21 июня 2017 года, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у Власова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], Власов Д.А. в июне 2017 года, но не позднее 17 часов 30 минут 21 июня 2017 года, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в глобальной сети Интернет и программе обмена сообщениями «ViPole» о приобретении на безвозмездной основе, без цели сбыта, для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,82 грамма, что является крупным размером, от которого получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим веществом - у основания левого угла ближнего торца дома № по <адрес> со стороны улицы.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 0,82 грамма, что является крупным размером, Власов Д.А. в июне 2017 года, но не позднее 17 часов 30 минут 21 июня 2017 года, точные дата время и место в ходе следствия не установлены, проследовал к дому № по <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,82 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой. Указанное наркотическое вещество Власов Д.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново.

22 июня 2017 года в 19 часов 35 минут у <адрес> Власов Д.А. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра у Власова Д.А. в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут 22 июня 2017 года у <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержится измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой не менее 0,82 грамма, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Данное наркотическое средство Власов Д.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производных составляет свыше 0,05 грамма, крупный – свыше 0,25 грамм, а особо крупный свыше 500 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, Власов Д.А. своими действиями нарушил Федеральный Закон № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесёнными изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власовым Д.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Власов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Власовым Д.А. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказаласогласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Власова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Власова Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Власов Д.А. совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, не судим (л.д.147), на учете у врача - нарколога в ОБУЗ «ИОНД» не состоит (л.д.150, 172, с/з), <данные изъяты> (л.д.151), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.156, 173, с/з), к административной ответственности не привлекался (л.д.148), на диспансерном учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им.М.Б. Стоюнина» не состоит (л.д.158), на учете в ОБУЗ «Медицинский центр №1» не состоит (л.д.160), является студентом 4 курса <данные изъяты> (л.д.175, 184, 213-217, с/з), в браке не состоит, детей не имеет, состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.219).

Согласно характеристике ст.УУП ОМВД России по <адрес>, Власов Д.А. проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.162).

Согласно характеристике от соседей с места регистрации - <адрес>, характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, мать - учительница начальных классов. Власов Д.А. коммуникабельный, отзывчивый, трудолюбивый и доброжелательный молодой человек, принимает участие в благоустройстве территории около дома, вредных привычек не имеет (л.д.166).

Согласно характеристике с бывшего места обучения – МБОУ СОШ № <адрес>, Власов Д.А. зарекомендовал себя как способный, организованный и старательный ученик, принимал участие в предметных олимпиадах школьников, в классе поддерживал ровные отношения, занимался спортом, активный в трудовых делах школы, негативных особенностей характера и поведения не имеет (л.д.168).

Согласно характеристике из <данные изъяты>, Власов Д.А. обучается там с 01 сентября 2014 года на бюджетной основе. За время обучения проявил целеустремленность в достижении результатов и повышении профессионального мастерства, имеет хорошие способности к обучению и высокий интеллектуальный уровень. По характеру выдержанный, спокойный, добросовестный, неконфликтный, в студенческом коллективе и среди преподавателей пользуется уважением (л.д.174).

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности в качестве свидетеля ФИО1 - мать подсудимого, охарактеризовала Власова Д.А. только с положительной стороны как доброго, порядочного, целеустремленного человека, который всегда ей помогает. Пояснила, что сын обучается в <данные изъяты> на 4-м курсе дневного обучения, после окончания которого планирует пойти в армию, затем получить высшее образование. Она воспитывала его одна, так как отец их давно бросил, также ее старший сын умер в 2011 году. Она сама имеет онкологическое заболевание, а также имеется ряд заболеваний у ее мамы - ФИО3, 1937 г.р., и свекрови - ФИО2, 1932 г.р. Ее сын помогает им по хозяйству. Просит не лишать сына свободы, так как он в содеянном раскаивается, все осознал, впредь обязуется подобного не совершать

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 августа 2017 года, Власов Д.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкрими­нируемого деяния, так и в настоящее время. В приме­нении принудительных мер медицинского характера Власов Д.А. не нуждается. Результаты обследования свидетельствуют об эпизодическом употреблении им наркотических средств без признаков зависимости, поэтому оснований для установления Власову Д.А. диагноза «наркомания» в настоящее время не имеется. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Власова Д.А. не выявлено (л.д.125-127).

Оснований сомневаться в психической полноценности Власова Д.А. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Вину в совершении преступления Власов Д.А. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власову Д.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.129-135), наличие ряда дипломов, грамот и благодарностей (л.д.188-212), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого, его мамы - ФИО1, бабушек - ФИО3, 1937 г.р., ФИО2, 1932 г.р., имеющих ряд заболеваний (л.д.176-177, с/з), а также оказание им помощи и уход за ними.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Власову Д.А. суд также учитывает положительные характеристики с места жительства, места бывшего и нынешнего обучения, а также данную матерью подсудимого - ФИО1 в судебном заседании (с/з).

При назначении наказания подсудимому Власову Д.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершённого Власовым Д.А. преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Власову Д.А. только в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, как совершённого против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что вину Власов Д.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и обучения, имеет молодой возраст. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание, и в совокупности с иными положительными данными о личности Власова Д.А. - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом вышеизложенных обстоятельств, размера и вида наркотиков, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Власову Д.А. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать Власову Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Кроме того, судом установлено, что мобильный телефон и сим-карта, принадлежащие Власову Д.А., явились средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Власова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять Власова Дмитрия Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Власову Д.А. исчислять с 20 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным 3- Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-12-он), массой 0,76 г, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ивановской области, уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «htc» модели «PJ46100», сим-карта размера «microSIM» номер – 8970102 072352 7623 3, конфисковать и обратить в доход государства;

- оптический компакт-диск для однократной записи «DVD-R 4.7GB, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская