Решение по делу № 2-3394/2016 от 06.07.2016

2-3394//16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бакановаса М.С. к ООО «Союз» о признании недействительным отчета о стоимости арестованного автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском, просит суд признать недействительным отчет о стоимости арестованного автомобиля от Дата Номер , проведенного ООО «Союз».

    В судебное заседание от представителя ответчика ООО «Союз» поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, поскольку, ООО «Союз» располагается по Адрес , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от Дата

    Выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ что ответчик ООО «Союз» располагается и имеет юридический адрес по Адрес

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело по иску Бакановаса М.С. к ООО «Союз» о признании недействительным отчета о стоимости арестованного автомобиля на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья

2-3394/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бакановас М.С.
Ответчики
ООО Союз
Другие
СПИ Железнодорожного района г. Пенза
УФССП России по Пензенской области
ООО "СТК"
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
06.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2016Подготовка дела (собеседование)
10.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2016Судебное заседание
15.09.2016Судебное заседание
06.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2016Дело оформлено
30.11.2016Дело передано в экспедицию
15.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее