Решение по делу № 7У-4331/2020 [77-789/2020] от 14.08.2020

№77-789\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                5 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В., Горенко В.А.

при секретаре Мартыновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чалова ФИО8 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 8 ноября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 марта 2020 года

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 8 ноября 2019 года

Чалов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Кыргыстан, судимый:

- 4 октября 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 19 ноября 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2015 года условно-досрочно постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июля 2015 года на 1 год 6 месяцев 5 дней,

осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 марта 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Чалов А.В. осужден за незаконный сбыт 19 ноября 2018 года наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чалов А.В. не согласился с состоявшимися судебными решениями, указав в обоснование, что выводы о его виновности не подтверждаются исследованными доказательствами. Показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением. Свидетели по делу являются заинтересованными лицами, аудио-видео доказательств преступления нет. Сбытом наркотиков он не занимался, помог закупщику приобрести наркотическое средство. Просит отменить приговор и апелляционное определение, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Чалова А.В., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеокнференц-связи, адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Чалова А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе протокол явки с повинной от 26 февраля 2019 года, протокол дополнительного допроса Чалова А.В. от 26 февраля 2019 года, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Вина Чалова А.В. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе допроса 26 февраля 2019 года, протоколом явки с повинной, результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей Петрова, Мехтиева, Лазни, Полякова, Ситникова, заключением эксперта №11 от 28 января 2019 года, а также протоколами следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции мотивы оценки доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону и установленным фактическим обстоятельствам.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, свидетельствуют об умышленном характере действий осужденного, направленных на сбыт наркотического средства.

В приговоре дана надлежащая оценка доводам Чалова А.В. о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства и он выступал пособником в приобретении наркотического средства. Судом первой инстанции приведены убедительные мотивы, по которым указанные доводы подсудимого отвергнуты.

С учетом изложенного, действиям Чалова А.В. дана верная юридическая оценка, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Чалову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, определен правильно.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Чалова ФИО10 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 8 ноября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.В.Малышева

Судьи                                Е.В.Гаврилов

                                    В.А.Горенко