Решение от 11.01.2024 по делу № 2-5/2024 (2-353/2023;) от 23.08.2023

УИД:66RS0040-01-2023-000565-81

Дело № 2-5/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 11 января 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухвалова ... к Чусовитину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бухвалов С.В. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Чусовитину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 26.06.2023г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «..., под управлением Чусовитина И.Н. и автомашины марки «..., принадлежащей на праве собственности истцу.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является ответчик Чусовитин И.Н.

Поскольку автомобилю истца был причинен ущерб, а риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «... не был оформлен, Бухвалов С.В. просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 469413 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 9000 руб. 00 коп., расходы, связанные с почтовыми отправлениями в сумме 650 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 7894 руб. 13 коп., а также расходов на представителя в размере 17000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, протокольно, судом было принято заявление Бухвалова С.В. об увеличении исковых требований, в части суммы ущерба до 632800 рублей и государственной пошлины до 9528,87 рублей.

От истца Бухвалова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Чусовитину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Вышеуказанное заявление истца Бухвалова С.В об отказе от исковых требований, заявленных к Чусовитину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приобщено судом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований, заявленных к Чусовитину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца Бухвалова С.Вот исковых требований, заявленных к Чусовитину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияне противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Бухвалова С.Вот исковых требований, заявленных к Чусовитину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияи прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░