Решение от 25.10.2019 по делу № 02-3145/2019 от 30.04.2019

                                                                  Дело № 2-3145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва       25 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием представителя ответчика Штогрина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Александра Юрьевича к Селивановой Валентине Васильевне, 3-е лицо: САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Истец Стрельников А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Селивановой В.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 29.04.2015 года в результате неисправности водопровода, а именно течи резьбового соединения трехходового крана на стояке центрального отопления, в квартире ответчика, произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: г. Москва, *, д. *, корп. * кв. *. Перед заливом истец произвел в квартире ремонт, стоимость которого, согласно акта сдачи-приемки работ ООО «Гелиос» от 15.04.2015, составила 296 038 руб.; размер причиненного истцу ущерба составляет 250 000 руб. Учитывая, что во исполнение заключенного договора страхования САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 4 011 руб. 01 коп., Стрельников А.Ю. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный заливом, в размере 245 988 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.

При рассмотрении дела, судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено САО «ВСК».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд представителя по доверенности Штогрина С.Д., который в судебном заседании против удовлетворения требований Стрельникова А.Ю. возражал, просил в иске отказать, по доводам письменных возражений.

Истец, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно. В материалы дела представлены письменные возражения САО «ВСК» относительно удовлетворения заявленных Стрельниковым А.Ю. требований. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента причинения ущерба.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, согласно акта комиссии ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» № * от 05.05.2015 года, в редакции дополнений от 16.05.2015 года, в результате неисправности водопровода, а именно течи резьбового соединения трехходового крана на стояке центрального отопления, произошел залив принадлежащей истцу квартиры №*, расположенной по адресу: г. Москва, *, д. *, корп. *.

Из материалов дела усматривается, что по факту причинения ущерба Стрельников А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета ООО «РАНЭ-МО» № 17.06.13, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составила 4 011 руб. 01 коп.; страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № * от 03.08.2015 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу вышеприведенных норм права, обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Правила ст.60 ГПК РФ предусматривают вовлечение в гражданско-процессуальный оборот только допустимых доказательств. Это означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, представленные истцом в обоснование причиненного ущерба доказательства не отвечают признакам допустимости, не содержит обоснования, как необходимости проведения работ, так и необходимости приобретения конкретных материалов, подготовлены лицом, не имеющим необходимой квалификации, и не могут служить основанием для определения действительной стоимости восстановительного ремонта в квартире истца.

Суд также учитывает, что согласно материалам дела, на момент залива в квартире истца никто не проживал, в квартире проводились черновые работы на уровне бетона и штукатурки (неоконченное строительство); при выплате страхового возмещения оценка ущерба осуществлялась независимым экспертом, оснований не доверять заключению которого суд не имеет. Страховое возмещение в сумме, необходимой для проведения ремонта, было выплачено истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом, в размере 245 988 руб.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении ущерба, в силу положений ст.98 ГПК РФ, в удовлетворении требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░