Решение по делу № 1-164/2024 от 31.07.2024

Дело №1-164/2024

43RS0004-01-2024-001248-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                             город Киров                            

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого Панфилова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката офиса №1 НО КОКА Журавлева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панфилова А.В., <данные изъяты> судимого:

25.11.2013 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

26.04.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 31.03.2023 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 15.03.2023 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 10 дней, 24.04.2023 снят с учета УИИ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Панфилов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

06.06.2024 в период с 13 часов до 13 часов 10 минут Панфилов А.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, Панфилов А.В., находясь в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут 06.06.2024 в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «TECNO SPARK», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 3813 рублей на неустановленный дознанием счет Панфилов А.В. посредством интернет-переписки получил от неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания места размещения тайника-закладки наркотика и его фотографии с указанием GPS-координат № в Нововятском районе г.Кирова.

После этого, Панфилов А.В. 06.06.2024 в период с 13 часов 27 минут до 14 часов выяснил путем введения в сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный <адрес>, куда прибыл в период с 14 часов до 14 часов 10 минут, и по полученным координатам проследовал на участок местности, имеющий GPS-координаты №, расположенный в 55 метрах северо-восточного направления от дома по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут из тайника, находившегося в <адрес>, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у неустановленного дознанием лица находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в свёрток из фольги вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 11.06.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,79 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Панфилов А.В. поместил в задний левый карман своих брюк, после чего проследовал к дому <адрес>, где в 14 часов 20 минут 06.06.2024 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.100а, где в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 06.06.2024 в ходе личного досмотра Панфилова А.В. и досмотра вещей, находившихся при нем, в заднем левом кармане его брюк было обнаружено и изъято находившееся в прозрачном полимерном пакете помещенном в сверток из фольги вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 11.06.2024, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,79 гр., что является значительным размером, которое Панфилов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Панфилов А.В. вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания. Панфилов А.В. пояснил, что является потребителем наркотических средств. Днем 06.06.2024, желая потребить наркотик, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Tecno Spark» в ходе интернет-переписки с продавцом наркотических средств приобрел наркотик «мефедрон» в количестве 1 гр. на сумму 3813 руб., и получил адрес места нахождения наркотика в виде описания и фотографии с координатами тайника-закладки, расположенных в <адрес>. С собой позвал Р., которому цель поездки не озвучивал. Прибыв вместе с Р. в <адрес>, по координатам отыскал тайник с наркотиком, который находился в <адрес>. Забрав сверток, поместил его в задний левый карман брюк, а затем проследовал в сторону <адрес>, где у <адрес> он и Р. были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлены в здание УКОН УМВД. В ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты: из заднего левого кармана брюк сверток из фольги с наркотическим средством внутри, из заднего правого кармана брюк сотовый телефон марки «Tecno Spark» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф», всё изъятое было упаковано (л.д.111-114).

В ходе проверки показаний на месте Панфилов А.В. показал точное место, в котором он 06.06.2024 через тайник-закладку приобрел наркотическое средство - участок местности, имеющий GPS-координаты: №, расположенный в <адрес> (л.д.115-120).

В суде Панфилов А.В. подтвердил оглашенные показания.

Виновность Панфилова А.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З. (сотрудник УКОН УМВД России по Кировской области) пояснил в ходе дознания, что сотрудниками отдела УКОН УМВД 06.06.2024 в период с 10 часов до 14 часов 20 минут проводилось ОРМ «наблюдение» у <адрес>, в ходе которого в 14 часов 10 минут вблизи данного дома были выявлены Панфилов А.В. и Р. При этом Панфилов смотрел в экран сотового телефона, постоянно оглядывался по сторонам, всматривался в салоны припаркованных автомобилей, вел себя подозрительно. В 14 часов 13 минут Панфилов и Р. по тропинке направились в <адрес> Панфилов остановился, посмотрел в экран сотового телефона, осмотрел местность, подошел к <адрес>, наклонился, засунул руку между <адрес>, откуда достал небольшой предмет, который убрал в задний левый карман своих брюк. Затем Панфилов вернулся на тропинку к Р., после чего они направились обратно к дому <адрес>, где в 14 часов 20 минут были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в служебное здание УКОН УМВД по адресу: г.Киров, ул. Ленина, д.100а. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Панфилова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана брюк сверток из фольги с содержимым внутри, из заднего правого кармана брюк сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи Тинькофф. Панфилов дал согласие на осмотр изъятого у него сотового телефона, в присутствии понятых был произведен визуальный осмотр телефона марки «Tecno Spark», была осмотрена учетная запись на интернет-сайте «<данные изъяты> в которой содержалась информация о незаконном обороте наркотических средств, обнаружена ссылка, перейдя по которой обнаружена фотография тайника-закладки с GPS-координатами. Изъятые в ходе личного досмотра Панфилова предметы были надлежащим образом упакованы (л.д.73-75).

Свидетель Я. при производстве дознания пояснил, что 06.06.2024 участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Панфилова А.В. в здании УКОН УМВД, у Панфилова было обнаружены и изъяты из заднего левого кармана брюк сверток из фольги с содержимым внутри, из заднего правого кармана брюк сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора Тинькофф, которые после изъятия были упакованы (л.д.76-77).

Свидетель Р. в ходе дознания пояснил, что 06.06.2024 в дневное время находился дома, к нему в гости пришел Панфилов А.В., предложил съездить с ним в г.Киров, причину поездки не назвал. На попутном автомобиле приехали в Нововятский район г.Кирова, вышли возле <данные изъяты>», направились в сторону <адрес>. В руках у Панфилова находился сотовый телефон, в который он постоянно заглядывал, оглядываясь по сторонам. При входе <адрес> Панфилов посмотрел в экран телефона, осмотрел местность, подошел к <адрес>, засунул руку между <адрес> и достал небольшой предмет, который убрал в задний левый карман брюк. После этого Панфилов подошел к нему на тропинку, и они направились к дому <адрес>, в близ которого около 14 часов 20 минут их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.78-80).

В ходе личного досмотра 06.06.2024 в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул. Ленина, д.100а, у Панфилова А.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из заднего левого кармана брюк сверток из фольги с содержимым внутри, из заднего правого кармана брюк сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи Тинькофф (л.д. 24-29).

Из заявления от 06.06.2024 следует, что Панфилов А.В. добровольно дал согласие на осмотр сотового телефона марки «TECNO SPARK» и сообщил от него пароль (л.д.44).

В ходе осмотра предметов 10.06.2024 осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе серого цвета, изъятый 06.06.2024 в ходе личного досмотра Панфилова А.В. (л.д.45-53). После осмотра телефон и сим-карта приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54).

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2024 представленное на экспертизу вещество количеством 0,79 гр., изъятое 06.06.2024 в ходе личного досмотра Панфилова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.88-90).

В ходе осмотра предметов 03.07.2024 осмотрено вещество и его упаковка, изъятые 06.06.2024 в ходе личного досмотра Панфилова А.В. (л.д.94-96). После осмотра вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) общим количеством 0,78 гр. (остаток после исследования), и его упаковка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98).

Из рапортов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.06.2024 следует, что в 14 час. 20 мин. 06.06.2024 вблизи <адрес>, были задержаны Панфилов А.В. и Р. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.15,18).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Панфилова А.В. в совершении преступления доказанной, она подтверждается помимо собственного признания последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Панфилова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Панфилов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, судим за аналогичное тяжкое преступление и за преступление небольшой тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, <данные изъяты> (л.д.36-38,155-156,182,184). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Панфилов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.186). По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно(л.д.144-145). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> Панфилов А.В. охарактеризован положительно (л.д.177).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при производстве дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, дал согласие на осмотр телефона, а также раскаяние в содеянном, признание вины в суде, <данные изъяты> (л.д.152,154).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Панфилова А.В. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания, а также оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку Панфилов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеется рецидив преступлений.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Журавлев А.В. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере по 5678 рублей 70 копеек. Панфилов А.В. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, в связи с чем его участие признано обязательным. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката при производстве дознания по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с Панфилова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панфилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панфилову А.В. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Панфилова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Панфилову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Панфилову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.08.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Панфилова А.В. процессуальные издержки за участие адвоката Журавлева А.В. в ходе дознания в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, общим количеством 0,78 гр. (остаток после исследования) и его упаковку - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (л.д.21); сим-карту вернуть Панфилову А.В.

Арест, наложенный 18.07.2024 на сотовый телефон марки «TECNO SPARK» снять, телефон «TECNO SPARK» вернуть Панфилову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          подпись          Д.А.Чучкалов

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 15.10.2024 приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 20.08.2024 в отношении Панфилова А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Журавлева А.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2024.

Судья                                     Д.А. Чучкалов