Решение по делу № 2-1642/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-1642/2019

УИД 19RS0003-01-2019-002409-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова В. Я. к Тюкпиекову А. Я. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда с участием истца Рассказова В. Я., ответчика Тюкпиекова А. Я., его представителя по доверенности Федотова Д. А., заместителя прокурора г. Саяногорска Большаковой Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов В.Я. обратился в суд с иском к Тюкпиекову А.Я. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА около 14 часов 30 минут в ходе ссоры, Тюкпиеков А.Я. нанес ему побои, в результате которых он испытал физическую боль и получил травму - <> В связи с полученной травмой истец был вынужден отсутствовать на рабочем месте, так как на лице имелись гематомы и отеки. По договору на оказание услуг № от ДАТА его заработная плата в ДАТА составила 35 000 руб. за один календарный месяц при 40-часовой рабочей неделе. Согласно табелю учета рабочего времени, он отсутствовал на рабочем месте 9 рабочих дней - с ДАТА по ДАТА, поэтому утраченный заработок составил 13695,66 руб., из расчета: 35 000 руб. (заработная плата в месяц) : 23 (количество рабочих дней в ДАТА) = 1521,74 руб. (заработная плата за один рабочий день) х 9 дней. Указывает, что на протяжении всего периода лечения он испытывал сильные боли, в связи с чем, был вынужден принимать обезболивающие препараты. Ему был нанесен физический и моральный вред, выражающийся в претерпевании сильных физических и нравственных страданий, у него нарушился сон, повышалось давление. После травмы его жизнь изменилась, он не мог выходить на улицу. Его нравственные страдания усиливались и тем обстоятельством, что он временно лишился заработка. Просил взыскать с Тюкпиекова А.Я. утраченный заработок в сумме 13695,66 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец Рассказов В.Я. поддержал исковые требования в полном объеме, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Тюкпиеков А.Я., его представитель по доверенности Федотов Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку доказательства, свидетельствующие о получении истцом гематом и отеков на лице, в материалах дела отсутствуют. За медицинской помощью Тюкпиеков А.Я. не обращался, таким образом, вред здоровью ответчику причинен не был. Доказательств недополучения истцом заработка не имеется, больничный лист истцом не представлен.

Выслушав объяснения истца Рассказова В.Я., ответчика Тюкпиекова А.Я., его представителя Федотова Д.А., исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора г. Саяногорска Большаковой Е.В., полагавшей требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Тюкпиеков А.Я. ДАТА около 15 час. 20 мин., в <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес побои Рассказову В.Я., а именно: ударил один раз кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым Тюкпиеков А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Названное постановление, имеющее в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, подтверждает совершение Тюкпиековым А.Я. противоправных действий в отношении Рассказова В.Я.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцу Рассказову В.Я. в результате противоправных действий Тюкпиекова А.Я. причинен моральный вред, поскольку он безусловно испытывал нравственные страдания в связи с получением телесных повреждений.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Рассказову В.Я., суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред истцу, характер причиненных повреждений и их квалификацию – причинение физической боли, телесных повреждений, не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень вины Тюкпиекова А.Я. в совершении противоправного деяния, индивидуальные особенности, возраст Рассказова В.Я.

Доказательств того, что Рассказов В.Я. в результате действий Тюкпиекова А.Я. получил травму - перелом носа, истец не представил, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что компенсация истцу Рассказову В.Я. морального вреда в размере 7000 руб. будет отвечать принципам разумности и справедливости, и позволит загладить понесенные ФИО нравственные и физические страдания.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

В обоснование взыскания утраченного заработка истцом представлен договор № на оказание услуг от ДАТА, заключенный между ООО «СибДизайнСтрой», в лице директора ФИО1 (заказчик), и ФИО (исполнитель), в соответствии с разделом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель от имени и за счет заказчика обязуется осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности ремонтно-строительных участков ООО «СДС», участие в комиссии по проверке объектов ООО «СДС» заказчиком, а также выполнение работ по заданию заказчика на объектах ООО «СДС» в соответствии с качеством предъявляемым заказчиком, подчиняясь внутреннему трудовому распорядку; заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на основании актов выполненных работ. Не позднее 3-х дней, следующих за днем выполнения ремонтных работ, или со дня прекращения настоящего договора стороны подписывают акт выполненных работ и произведенных расходов и выданных авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 3.1. раздела 3 договора за выполнение работ, в срок и надлежащего качества, заказчик уплачивает исполнителю в течение 30 календарных дней, следующих после подписания акта выполненных работ, вознаграждение в размере 35000 руб. за один календарный месяц при 40-часовой рабочей неделе отработанных в полном объеме.

Также истцом представлена справка, выданная директором ООО «СибДизайнСтрой», от ДАТА о том, что вознаграждение Рассказова В.Я. за период работы в ООО «СДС» с ДАТА по ДАТА составило 21305,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащего возмещению потерпевшему утраченного заработка в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: утрата потерпевшим общей или профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка, а также причинно-следственная связь между данной утратой и травмами, полученными в результате противоправных действий Тюкпиекова А.Я.

В материалах дела № об административном правонарушении имеются ответы ГБУЗ РХ «Саяногорская городская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» от ДАТА, согласно которых Рассказов В.Я. по факту нанесения побоев за медицинской помощью не обращался.

Документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность и подтверждающий временное освобождение его от работы, - листок нетрудоспособности, ФИО не представлен.

Кроме того, характер телесных повреждений (один удар кулаком в область лица) с очевидностью не свидетельствует об утрате ФИО способности выполнять трудовые функции в полном объеме, то есть о наступлении временной нетрудоспособности.

Так же суд учитывает, что в объяснениях, данных свидетелями ФИО2, ФИО3 в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, они указывали, что ДАТА около 15 часов они с ФИО по адресу: <адрес>, отмечали его уход в отпуск.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что ДАТА около 15 часов они с ФИО по адресу: <адрес> отмечали его уход в отгулы, которые были ему предоставлены в связи с выполненным объемом работы.

При указанных обстоятельствах, представленный истцом в материалы дела табель учета рабочего времени, в котором указано на нахождение Рассказова В.Я. на больничном с ДАТА по ДАТА, суд оценивает критически, поскольку он находится в противоречии с указанными выше доказательствами.

Суд учитывает также, что приказ об отстранении Рассказова В.Я. от работы с ДАТА ввиду недостойного внешнего вида (ссадины и синяки на лице) является необъективным доказательством утраченного истцом заработка, поскольку датирован ДАТА.

Доказательств, подтверждающих, что работы по договору № на оказание услуг от ДАТА, не были выполнены истцом в срок и не отвечали качеству, предусмотренному указанным договором, истцом не представлено.

Суд принимает во внимание также, что сведений о нетрудоспособности истца в период с ДАТА по ДАТА не имеется.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для взыскания утраченного заработка за период с ДАТА по ДАТА отсутствуют, в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Рассказов В.Я., обращаясь в суд с иском о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца Рассказова В.Я. удовлетворены в части компенсации морального вреда, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Рассказова В. Я. к Тюкпиекову А. Я. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тюкпиекова А. Я. в пользу Рассказова В. Я. компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

В удовлетворении иска Рассказова В. Я. к Тюкпиекову А. Я. о взыскании утраченного заработка в сумме 13695,66 руб. отказать.

Взыскать с Тюкпиекова А. Я. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2019.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2020.