Решение по делу № 2-205/2018 от 11.10.2017

Дело №2-5074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.01.2018г.

гражданское дело по иску Казначеева Ю. С. к СПАО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев Ю.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика СПАО «PECO - Гарантия» сумму неисполненного обязательства 38122,42 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку 5718,36 рублей, штраф в сумме 24420,39 рублей, за экспертное заключение ООО НГМ «Строй Плюс», №.17 8000 рублей.

Требования мотивирует тем, что истцу, на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный №ВР.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 11:00 часов, в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца: задний бампер, крышка багажника, левый задний фонарь.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем Парамоновым Е.А., управлявшим а/м Тойота.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховой выплате в СПАО «PECO - Гарантия», согласно приобретенному страховому полису №. Были предоставлены все необходимые документы и представлен автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «PECO - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 14977,58 рублей.

В связи с тем, что суммы, определенной страховщиком, было недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился в экспертное учреждение ООО НГМ «Строй Плюс»,

Согласно экспертному заключению ООО НГМ «Строй Плюс», № стоимость восстановительного ремонта, составляет 53100 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 3700 рублей. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 8000 рублей. Неисполненное обязательство СПАО «PECO - Гарантия» составляет 41822,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить страховое возмещение неисполненного обязательства в размере 41822,42 рублей, а также за экспертное заключение ООО НГМ «Строй Плюс», №.17 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «PECO - Гарантия» произвело выплату за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 3700 рублей, остальную сумму 38122,42 рублей отказывается выплатить, на претензию СПАО «PECO - Гарантия» в установленные законом сроки не ответило.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По истечению 20- дневного срока с момента предъявления требования о выплате страхового возмещения прошло 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно неустойка составляет 38122,42х1%х15 дн. =5718, 36 рублей.

Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в сумме 5000 рублей.

За проведение независимой экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 8000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в которых истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «PECO - Гарантия» сумму неисполненного обязательства 50523 рублей, неустойку 30313,8 рублей.

В судебном заседании истец Казначеев Ю.С., заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Указал, что согласно заключению эксперта ООО многопрофильная экспертно-консультационная компания «АРС» сумма затрат, с учетом эксплуатационного износа, на восстановление после ДТП составляет 44500 рублей.

Следовательно, неисполненное обязательство СПАО «РЕСО- Гарантия» составляет 44500-14977,58=29522,42 рублей.

По истечению 20- дневного срока с момента предъявления требования о выплате страхового возмещения прошло 108 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, неустойка составляет 29522,42х1%х108 дн., = 31884,21 рублей.

В итоге истец просит взыскать с ответчика СПАО «PECO - Гарантия» сумму неисполненного обязательства 29522,42 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку 31884,21 рублей, штраф в сумме 30703,32 рублей, за экспертное заключение ООО НГМ «Строй Плюс», №.17 8000 рублей. Также истец пояснил, что нет необходимости снижать неустойку по ст. 333 ГК РФ, пояснил, что согласен с тем, что при определении размера ущерба необходимо учитывать износ автомобиля.

Представитель ответчика СПАО «PECO - Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. При вынесении решения просила суд учесть результат судебной автотехнической экспертизы, указавшей стоимость ремонта ТС на дату ДТП - 44 479,10 руб. Ранее произведенные выплаты на расчетный счет истца: 07.09.2017г. - 14 977,58 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 3 700 руб., таким образом, взысканию подлежит 29 501,53 руб. (44 479,11 - 14 977,58). Штраф от указанной суммы 50 % составит 14 750,76 рублей.

С заявлением о выплате страхового возмещения Казначеев Ю.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составила 31 861,65 рубля из расчета 29 501,53 х 1% х 108 дня. При вынесении решения о взыскании неустойки и штрафа просила суд применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, так как и неустойка и штраф относятся к финансовым санкциям, и в совокупности не должны превышать размер страховой выплаты, подлежащий взысканию, с учетом принципа разумности и справедливости, согласно п. 85 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 11 Закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1настоящего Федерального закона.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта. Положения подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 года.

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный №ВР.

ДД.ММ.ГГГГг. в 11:00 часов, в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца: задний бампер, крышка багажника, левый задний фонарь.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем Парамоновым Е.А., управлявшим а/м Тойота.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховой выплате в СПАО «PECO - Гарантия» (страховой полис №). Были предоставлены все необходимые документы и представлен автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «PECO - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 14977,58 рублей.

В связи с тем, что суммы, определенной страховщиком, по мнению истца было недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился в экспертное учреждение ООО НГМ «Строй Плюс».

Согласно экспертному заключению ООО НГМ «Строй Плюс», № стоимость восстановительного ремонта, составляет 53100 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 3700 рублей. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить страховое возмещение неисполненного обязательства в размере 41822,42 рублей, а также за экспертное заключение ООО НГМ «Строй Плюс», № 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «PECO - Гарантия» произвело выплату за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 3700 рублей.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО Многопрофильная Экспертно-Консультационная Компания «АРС».

Как следует из Заключения эксперта ООО Многопрофильная Экспертно-Консультационная Компания «АРС» Захватошина А.А., сумма затрат, с учетом эксплуатационного износа, на восстановление после ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, согласно Положению Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), размещенных на сайте РСА, округленно составляет 44500 рублей.

Представитель ответчика Манских Н.А. указала на то, что эксперт необоснованно округлил сумму восстановительного ремонта в сторону целого числа до 44500 руб., согласно Калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 44479,11 руб. У экспертов отсутствует методика согласно которой необходимо округлять сумму восстановительного ремонта. В остальной части заключение эксперта не оспаривала.

Истец Казначеев Ю.С. не возражал считать установленном, что сумма затрат, с учетом эксплуатационного износа, на восстановление после ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 44479,11 руб., согласно Калькуляции №.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что заключение ООО Многопрофильная Экспертно-Консультационная Компания «АРС» составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствуют требованиям закона, суд считает, что заключение ООО Многопрофильная Экспертно-Консультационная Компания «АРС» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Согласно п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 58 ОТ 26.12.2017г. по общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд полагает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляла 44479,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить страховое возмещение неисполненного обязательства в размере 41822,42 рублей, а также за экспертное заключение ООО НГМ «Строй Плюс№ 8000 рублей.

Судом установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, влекущим обязанность страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатить страховое возмещение.

Документы, подтверждающие обстоятельства ДТП, были направлены страховщику, получены страховой компанией, однако денежные средства в пользу истца были выплачены не в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма в размере 14977,58 руб. оплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., сумма в размере 3700 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Поскольку в пользу истца было выплачено страховое возмещение в неполном объеме, следовательно, с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Казначеева Ю.С. подлежит взысканию страховая выплата в сумме 29501,53 руб. (44479,11-14977,58).

Таким образом, в пользу истца с СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя и все обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения Казначееву Ю.С. морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 14750,77 руб. (29501,53/2), оснований для снижения штрафа согласно ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

                                                    Кроме того, Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

                                                    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

                                                    Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

                                                    Из акта о страховом случае следует, что виновником ДТП договор страхования заключен после 01.09.2014г. (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, неустойка исчисляется согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

                                                    В установленный законом срок страховая компания осуществила частичную выплату страхового возмещения в размере 14977,58 руб., остальная часть страхового возмещения не выплачена по настоящее время.

                                                    Срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом того, что последний день срока ДД.ММ.ГГГГ. приходится на выходной день). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расчету неустойка (пеня)

                                                    Расчет неустойки:

                                                    Обращение – ДД.ММ.ГГГГ.

                                                    Период с ДД.ММ.ГГГГ.(2 дня)

                                                    (29501,53+3700)*1 %*2 дня=664,03 руб.

                                                    Период с ДД.ММ.ГГГГ. (105 дней)

                                                    29501 руб. *1 %*105 дней=30976,61 руб.

                                                    Итого размер неустойки: 664,03+30976,61=31640,64 руб.

                                                    Относительно размера неустойки Ответчиком заявлялось требование об её уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

                                                    Согласно п. 85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

                                                    С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы, всех обстоятельств дела, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 10000 руб.

                                                    Суд полагает, что с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Истца необходимо взыскать неустойку (пеню) в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 2034 руб. с СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Казначеева Ю. С. страховое возмещение 29 501,53 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., неустойку 10 000 руб., штраф 14 750,77 руб., стоимость оценки 8 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 2 034 руб. в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018г.

Председательствующий        (подпись)            И.Н. Дурова

Верно. Судья                                И.Н. Дурова