Решение по делу № 2-1961/2014 от 17.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 29.04.2013г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Вортекс Тинго», г/н. К 188 ЕХ 123 и автомобиля марки «Мерседес», г/н. Е 960 ЕХ 123, под управлением ФИО3, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность А.Х. застрахована в ООО СК «Северная Казна». Ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, считает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 70 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 29.04.2013г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Вортекс Тинго», г/н. К 188 ЕХ 123 и автомобиля марки «Мерседес», г/н. Е 960 ЕХ 123, под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки «Вортекс Тинго», г/н. К 188 ЕХ 123 получил повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО6 № от 09.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Вортекс Тинго», г/н. К 188 ЕХ 123 с учетом износа составила <данные изъяты> 61 коп., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме <данные изъяты> 61 коп. (<данные изъяты> 61 коп.+ <данные изъяты>) суд считает установленным.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Северная Казна» (страховой полис ВВВ № 0635470478).

ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО «СК «Северная Казна», о чем свидетельствует заявление о страховой выплате б/н. б/д.

ООО «СК «Северная Казна» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 70 коп., что подтверждается актом о страховом случае № Г-13-1108 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного ООО «СК «Северная Казна» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом размера неустойки, которая составляет <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты>

В силу положений ст.98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>(расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: