Решение по делу № 2-4137/2024 от 15.02.2024

    УИД 78RS0005-01-2024-001857-07

    Дело № 2-4137/2024                                                         29 мая 2024 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Поляниной О.В.

    при секретаре                     Лариной В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой В. В. к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Голикова В.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в сумме 15 210 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», взыскании судебной неустойки в сумме 5000 рублей за каждый день просрочки по истечении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указывает, что 03.12.2021 между Голиковой В.В. и ПАО «Россети Ленэнерго» был заключен Договор № № на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВТ включительно; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ и ниже.

    Согласно п. 13 Технологических условий для присоединения к технологическим сетям, срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение, выставленного сетевой организацией). Кроме того, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 25.05.2022 к Договору, согласно которому, технологическое присоединение должно было быть осуществлено до 25.08.2022.

    Согласно Дополнительному соглашению № к Договору, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2020 № 669-п и составляет 24 984 рубля 00 копеек, которые оплачиваются в следующем порядке:

    - 550 руб. 00 коп. – оплачено на момент заключения договора;

    - 2443 руб. 40 коп. – в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета;

    - 7330 руб. 20 коп. – в течение 60 дней со дня выставления счета;

    - 4886 руб. 80 коп. – в течение 180 дней со дня выставления счета;

    - 7330 руб. 20 коп. – в течение 15 дней со дня выставления счета;

    - 2443 руб. 40 коп. – в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

    Соответственно, на данный момент истцом оплачены денежные средства в сумме 15 210 рублей 40 копеек, однако, до настоящего времени технологическое присоединение так и не осуществлено.

    Указывая, что ответчик необоснованно уклоняется от осуществления присоединения жилого дома истца к электрическим сетям, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности Ереминой В.Ю., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика, действующий по доверенности, Косяк М.Д., в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

    В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

    Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункта "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 03.12.2021 между Голиковой В.В. и ПАО «Россети Ленэнерго» был заключен Договор № № на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВТ включительно; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ и ниже.

    Согласно п. 13 Технологических условий для присоединения к технологическим сетям, срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение, выставленного сетевой организацией).

    Кроме того, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 25.05.2022 к Договору, согласно которому, технологическое присоединение должно было быть осуществлено до 25.08.2022.

    Согласно Дополнительному соглашению № к Договору, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2020 № 669-п и составляет 24 984 рубля 00 копеек, которые оплачиваются в следующем порядке:

    - 550 руб. 00 коп. – оплачено на момент заключения договора;

    - 2443 руб. 40 коп. – в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета;

    - 7330 руб. 20 коп. – в течение 60 дней со дня выставления счета;

    - 4886 руб. 80 коп. – в течение 180 дней со дня выставления счета;

    - 7330 руб. 20 коп. – в течение 15 дней со дня выставления счета;

    - 2443 руб. 40 коп. – в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

    Истцом оплачены денежные средства в сумме 15 210 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств невозможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

    Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору, возложив на ПАО «Россети Ленэнерго» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств Голиковой Виктории Викторовны: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> на основании договора 03.12.2021 № № об осуществлении технологического присоединения в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неисполнение обязательств по договору связано с виновными действиями ответчика, что влечет нарушение прав истца как потребителя и взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что правоотношения, связанные с технологическим присоединением, урегулированы также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, то положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяются к спорным отношениям в той части, в которой они не урегулированы специальным законодательством.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 26.08.2022 по 29.01.2024 составляет 15 210 руб. 40 коп. с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда, Голикова В.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу такую компенсацию в размере 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Голиковой В.В подлежит взысканию такой штраф в размере 10105 руб. 20 коп. из расчета: (15210 руб. 40 коп. + 5000 руб.)/2.

            В соответствии со ст.ст. 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 30000 руб., исходя из правила ст.100 ГПК РФ и существа настоящего спора, поскольку данные затраты истца суд считает обоснованными и документально подтвержденными Договором об оказании юридических услуг № от 22.01.2024, квитанцией на сумму 30000 руб. (л.д. 41,42).

    В целях понуждения ответчика к исполнению своих договорных обязательств перед истцом суд считает возможным присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в пользу истца (судебную неустойку) в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 рублей 06 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Голиковой В. В. – удовлетворить частично.

    Возложить на ПАО «Россети Ленэнерго» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств Голиковой В. В.: <адрес> на основании договора 03.12.2021 № № об осуществлении технологического присоединения в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209) в пользу Голиковой В. В. (паспорт <данные изъяты> неустойку в сумме 15 210 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 10 105 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 30 000 рублей, а всего – 60 315 рублей 60 копеек.

    Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209) в пользу Голиковой В. В. (паспорт <данные изъяты>) судебную неустойку в сумме 300 рублей за каждый календарный день просрочки по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 7803002209) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 608 рублей 42 копейки.

      Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

         Судья

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.06.2024.