Решение от 21.01.2019 по делу № 2-558/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-558/2019 (2-6218/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                         21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Микеладзе Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Медведевой Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Потапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТП» к Мошонкину Р. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} по оплате поставленного товара, в связи с чем, просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 263 074, 55 руб., пени в размере 81 552,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6646,00 руб.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего дела в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что сторонами в договоре поставки определена договорная подсудность рассмотрения споров – по месту нахождения поставщика, место выбирает поставщик.

Представитель ответчика пояснил, что согласен на передачу дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова, то есть по месту жительства ответчика, поскольку в договоре стороны не согласовали конкретный суд, которому подлежат передаче спор, то есть не достигли соглашения о договорной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу о территориальной подсудности споров, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, являющейся ответчиком.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между сторонами заключен договор поставки {Номер изъят} (л.д. 8-9).

При заключении договора стороны установили, что споры, е урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения поставщика (п. 8.2 договора).

Учитывая изложенное, суд, исходя из буквального толкования условий договора приходит к выводу, что соглашение о подсудности споров конкретному суду при заключении договора поставки от {Дата изъята} {Номер изъят} сторонами достигнуто не было (конкретный суд, которому подлежат передаче споры не указан), в данном случае условия договора не содержат определенности в вопросе определения места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, а иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела.

Таким образом, территориальная подсудность дела не изменена соглашением сторон.

Ввиду изложенного, по настоящему спору подлежит применению общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Определение подсудности спора в отрыве от изложенных положений закона не является обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск должен быть предъявлять по месту регистрации ответчика.

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} местом регистрации ответчика Мошонкина Р.А. является адрес: {Адрес изъят}.

Данный адрес не входит в границы территориальности Ленинского районного суда г. Кирова, и соответственно, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Кирова.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-588/2019 (2-6218/2018) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 70) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░