Решение по делу № 1-411/2023 от 27.04.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                              09 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Крис Е.Б.,

стороны защиты: адвоката Айдарова Е.К., представившего удостоверение                       № и ордер №,

подсудимого Невидимова В.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

    Невидимова Вячеслава Валерьевича, родившегося Дата в                           Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в должности санитара в ОГБУЗ «ГКБ № Адрес», военнобязанного, ранее несудимого,

находящегося по данному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невидимов Вячеслав Валерьевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    Так, Дата около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Невидимов В.В. находился по месту своего проживания в зале Адрес в Адрес, где увидел в зале лежащую на диване в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, которая пояснила ему, что спиртные напитки она не употребляла. От увиденного ФИО2 разозлился, испытал неприязнь к ФИО3, на почве которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Невидимов В.В. Дата около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в зале Адрес в Адрес, осознавая противоправность своих действии, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, подошел к последней, которая на тот момент лежала на диване в указанной квартире, после чего умышленно, действуя агрессивно, применяя все свои физические усилия, схватил своими руками за волосы ФИО3 и повалил последнюю с дивана на пол. Затем Невидимов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, видя, что последняя находится в алкогольном опьянении и не сможет оказать ему сопротивление, действуя умышленно, агрессивно, с силой нанес потерпевшей ФИО3, лежащей на полу, множественные удары своей ногой в область грудной клетки со стороны спины.

В результате всех вышеуказанных умышленных преступных действий Невидимова В.В. Гараевой Е.И. причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 7,10,11 ребер слева по лопаточной линии и 9-12 ребер справа по лопаточной линии со смещением костных отломков, с левосторонним апикальным пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), с правосторонним гемотораксом (скоплением крови в правой плевральной полости), с эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, с гематомой мягких тканей грудной клетки на левой заднебоковой поверхности, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Невидимов В.В. суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном искренне раскаивается. Суду показал, что на протяжении длительного периода времени он проживает совместно с Гараевой Е.И., они ведут совместное хозяйство, между ними хорошие отношения. Однако ФИО3 страдает алкоголизмом, что является причиной их ссор, он пытался удерживать ее от запоев, насколько мог, противостоял им, неоднократно предпринимал меры по ее лечению, которые окончательного положительного результата не дали, т.к. Гараева Е.И. в его отсутствие дома иногда «срывалась», уходила в «запой», после чего всегда просила прощения и они мирились. За несколько дней до события преступления в декабре 2022 года ФИО3 несколько дней употребляла алкоголь. Дата она оставалась дома, а он с утра ушел на работу. Вернувшись с работы, примерно после 17 часов, он обнаружил ФИО3 спящей на диване в зале, последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попытался разбудить ее и поговорить, ругая ее за пьянство, но ФИО3 не желала с ним разговаривать, сказала ему, чтобы он отстал. Трицала факт употребления ею алкоголя. На фоне всей этой ситуации он, разозлившись на ФИО3 за ее пьянство и отрицание его, схватил ее руками за волосы, стащил на пол с дивана, уронив на спину так, что она оказалась боком к нему, нанес ей ногами, обутыми в обувь, подошвой своих ботинок два или три удара в область спины. После чего он ушел спать в другую комнату и более к ФИО3 не подходил. Утром Дата он с ФИО3 не разговаривал, ушел на работу. Вечером ФИО3 была трезва, на самочувствие не жаловалась. Дата они вместе пошли на работу. Через некоторое время ФИО3 позвонила ему и сообщила о плохом самочувствии, что ей сделали рентгеновский снимок на работе в ГКБ № Адрес и направляют в областную клиническую больницу, где ее впоследствии госпитализировали в торакальное отделение и затем прооперировали. Ежедневно он справлялся о ее самочувствии, привозил необходимые вещи, продукты, приносил ей неоднократные извинения за случившееся. ФИО3 его простила. Они по-прежнему живут совместно, в семье у них все хорошо, он единственный, кто заботится о ней. Свою вину в совершенном преступлении - в причинении тяжкого вреда здоровью своей сожительнице ФИО3 он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Более такого не повторится.

Показания подсудимого Невидимова В.В. суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

    Помимо признания вины подсудимым Невидимова В.В. его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что подсудимый Невидимов В.В. является его сожителем, на протяжении длительного времени они проживают совместно в квартире по адресу: Адрес, ведут общее хозяйство, отношения между ними хорошие, конфликты если и возникают, то только на почве ее пьянства, в чем она раскаивается. За несколько дней до 21.12.2022 она злоупотребляла алкоголем. 21.12.2.2022 она находилась дома, Невидимов В.В. был на работе. Днем она в магазине приобрела алкоголь, сколько – не помнит, который выпила до прихода Невидимова В.В., находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла спать на диване в зале. Пришедший вечером с работы Невидимов В.В., увидев ее в таком состоянии, стал на нее ругаться, был очень зол на нее в связи с тем, что несмотря на обещания не пить, она вновь стала злоупотреблять спиртным, высказал ей свои претензии по этому поводу, на что она пыталась с ним ругаться, оскорбляла его. В какой-то момент их ссоры Невидимов В.В. стащил ее с дивана на пол, как именно, не помнит, затем она почувствовала сильную боль в области верхней части спины слева, после чего поняла, что ее пинает Невидимов В.В., который пнул ее около двух-трех раз и потом ушел в другую комнату, больше к ней не подходил. На следующий день они с Невидимовым В.В. помирились.. Дата утром она и Невидимо В.В. поехали на работу. На работе она себя плохо почувствовала - сильно болела спина, обратилась к врачу, ей сделали рентген-снимок, после чего направили в областную больницу, о чем она сообщила по телефону Невидимову В.В. Тот в тот же день приехал к ней в больницу и приезжал постоянно до ее выписки, привозил все необходимое. В произошедшем она виновата сама, поскольку довела Невидимова В.В. своими запоями, понимает, что так продолжаться больше не может, будет тоже исправляться. Он принес ей свои извинения, они помирились, живут по-прежнему вместе, может охарактеризовать его как заботливого человека, который обеспечивает их семью материально и единственный, кто принимает участие в ее судьбе.

Показания потерпевшей ФИО3 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что вместе со своими детьми она проживает по адресу: Адрес. Ее квартира расположена на втором этаже. На первом этаже вдвоем проживают Невидимов Вячеслав и ФИО3, с которыми она знакома длительный период времени. ФИО5 и ФИО4 проживают совместно на протяжении 7 лет. ФИО5 часто злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем прибегает к медицинской помощи. Невидимов спиртным не злоупотребляет, постоянно находится на работе. Когда ФИО5 уходит в запой, ФИО4 периодически запирает ее в квартире, чтобы та не ходила в магазин за спиртным. ФИО4 проявляет заботу по отношению к ФИО5, несмотря на ее запои. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 может вести себя агрессивно. Бывает, что иногда из квартиры ФИО4 и ФИО5 слышно, как те между собой громко ругаются. Относительно причинения ФИО2 Дата тяжкого вреда здоровью ФИО3 ей ничего неизвестно, ФИО5 ей об этом ничего не рассказывала. От сотрудников полиции ей впоследствии стало известно, что ФИО4 Дата наносил удары ФИО5, но как именно и за что, она не знает. Каких-либо конфликтных ситуаций между ФИО5 и ФИО4 в период с Дата по Дата в их квартире она не замечала и не слышала (л.д. 149-150).

Показания свидетеля ФИО9 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» с 2019 года, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений против личности и собственности, задержание лиц, их совершивших. В рамках раскрытия уголовного дела по факту избиения ФИО3 им был опрошен Невидимов Вячеслав Валерьевич по обстоятельствам причинения последним телесных повреждений своей сожительнице ФИО3 В ходе отбора объяснения Невидимов В.В. пояснил, что Дата около 17 часов 30 минут, когда тот вернулся с работы домой, у того произошел конфликт с ФИО3 на почве злоупотребления той спиртными напитками. По этому поводу Невидимов В.В. пояснил, что разозлился на ФИО3, схватил ту своими руками за волосы и стащил дивана на пол, отчего та упала на пол на спину, после чего нанес той несколько ударов ногой в левую часть спины; когда та закричала, прекратил наносить ей удары. По данному факту Невидимов В.В. добровольно написал чистосердечное признание. При даче объяснения ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах причинении им телесных повреждений ФИО3 (л.д. 169-170).

Показания свидетеля ФИО10 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.

    Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

    - телефонное сообщение от Дата, поступившее из ОГБУЗ ГКБ № Адрес в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» (КУСП № от Дата), направленное в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (КУСП № от Дата), из которого следует, что Дата в 10 часов 00 минут в ОГБУЗ ГКБ № Адрес обратилась ФИО3, Дата года рождения, с диагнозом: «Закрытый перелом 8-9 ребра» (л.д. 6);

    - телефонное сообщение от Дата, поступившее из ОГБУЗ ИОКБ в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» (КУСП № от Дата), направленное в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (КУСП № от Дата), из которого следует, что Дата в 12 часов 45 минут доставлена ФИО3, Дата года рождения, с диагнозом: «Закрытый перелом 8-9 ребра», госпитализирована в торакальную хирургию (л.д. 7);

    - справка ОГБУЗ ИОКБ от Дата №, из которой следует, что ФИО3, Дата года рождения, находится на стационарном лечении в отделении торакальной хирургии с Дата с диагнозом: «Сочетанная травма. Параорбитальная гематома слева. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 8-го ребра слева. Апикальный пневмоторакс слева. Ушиб мягких тканей грудной клетки, лица» (л.д. 9);

    - заявление ФИО3 от Дата, зарегистрированное в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, причинившего ей в вечернее время Дата по адресу: Адрес, телесные повреждения (л.д. 11);

    - протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления, изъяты два следа пальцев рук на отрезках ленты-скотч размерами 27 x 1 мм, 27 x 33 мм в упакованном и опечатанном виде (л.д. 14-22);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в хо которого у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника получены образцы следов пальцев рук на дактилоскопическую карту (л.д. 61-62);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта с оттисками пальцев рук ФИО2, Дата года рождения; постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного ФИО3, Дата года рождения, из которой следует о том, что последняя в период с Дата по Дата проходила стационарное лечение с диагнозом: «Сочетанная травма, параорбитальная гематома слева, закрытая травма грудной клетки, перелом 8, 9, 10 ребер справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, лица; постановлением от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-98);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого Невидимова В.В. в присутствии защитника изъята одна пара ботинок черного цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д. 113-116);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена изъятая у подозреваемого Невидимова В.В. одна пара ботинок черного цвета в упакованном и опечатанном виде; постановлением от 09.02.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-126);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: копия медицинской амбулаторной карты № из ОГБУЗ ИГКБ № на имя ФИО3, Дата года рождения, с первичным диагнозом: «Закрытый перелом 9 ребра слева, закрытый перелом 8 ребра справа, подкожная эмфизема справа, ушиб грудной клетки, ушиб левой ключицы»; рентгенограмма грудной клетки на имя ФИО3, Дата года рождения, от Дата из ОГБУЗ ИГКБ № на пленочном носителе; компакт-диск с рентгенограммой грудной клетки на имя ФИО3, Дата года рождения, от Дата из ОГБУЗ ИГКБ №; рентгенограмма грудной клетки на имя ФИО3, Дата года рождения, от Дата из ОГБУЗ ИОКБ на пленочном носителе; компакт-диск с МСКТ-снимками грудной клетки на имя ФИО3, Дата года рождения, от Дата; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-146).

    Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, они не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата след пальцев руки на отрезках ленты скотч размерами 27 x 33 мм оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО2, след пальцев руки на отрезках ленты скотч размерами 27 x 29 мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО2 (л.д. 77-83).

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата у потерпевшей ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 7,10,11 ребер слева по лопаточной линии и 9-12 ребер справа по лопаточной линии со смещением костных отломков, с левосторонним апикальным пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости) с правосторонним гемотораксом (скоплением крови в правой плевральной полости), с эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, с гематомой мягких тканей грудной клетки на левой заднебоковой поверхности, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена в срок, указанный в постановлении, т.е. Дата около 17.30 часов, и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 131-134).

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата с учетом локализации переломов ребер (по лопаточным линиям - на задней поверхности грудной клетки), входящих в комплекс тупой травмы грудной клетки, имеющихся у ФИО3, и отраженной в п. 1 пп. «а» выводов заключения эксперта № от Дата, следует исключить возможность образования данной травмы при обстоятельствах, указанных ФИО3 в ходе следственного эксперимента от Дата, т.е. при ее падениях и соударениях о деревянный табурет и металлический тренажер правой и левой переднебоковыми, правой боковой и передней поверхностями грудной клетки, а также передней поверхностью живота (л.д. 174-177).

Оценивая заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, объективными, поскольку они вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами по делу, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств и наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Невидимов В.В.

    Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Кроме того, вина подсудимого Невидимова В.В. в совершении преступления подтверждается его чистосердечным признанием и объяснением от Дата (л.д. 26-28), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

    Действия подсудимого Невидимова Вячеслава Валерьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание сведения о том, что Невидимов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Невидимова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Невидимову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание и объяснение ФИО2 от Дата, которые расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, а также помощи в период и после медицинского лечения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

        Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

    Обстоятельств, отягчающих Невидимову В.В. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    По месту жительства участковым уполномоченным ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Невидимов В.В. характеризуется положительно (л.д. 207), по месту работы - положительно.

    На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый Невидимов В.В. не состоит.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Невидимова В.В., условия его жизни и жизни его семьи, суд считает правильным назначить подсудимому единственно возможное, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление Невидимова В.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государства, в связи с чем с учетом правил ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку Невидимов В.В. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Иркутской области, ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд назначает Невидимову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Невидимову В.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Направление подсудимого Невидимова В.В. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие Невидимову В.В. наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд полагает возможным освободить подсудимого Невидимова В.В. от оплаты процессуальных издержек за участие защитника - адвоката ФИО12 в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, а также состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Невидимова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Невидимову В.В., считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Невидимову В.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Невидимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ:

            - 2 следа пальцев рук на отрезках ленты-скотч размерами 27 x 29 мм, 27 x 33 мм; оттиски пальцев и ладоней рук Невидимова В.В. на дактилоскопической карте; копию медицинской карты № стационарного больного ФИО3, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

            - медицинскую карту № стационарного больного ФИО3, амбулаторную карту № на имя ФИО3, рентгенограммы грудной клетки от Дата ОГБУЗ ИГКБ № на имя ФИО3 на пленочном носителе и на компакт-диске, - переданные в ОГБУЗ ИГКБ № на ответственное хранение, - по вступлении приговора в законную силу оставить в указанном медицинском учреждении;

            - рентгенограммы грудной клетки от Дата из ОГБУЗ ИОКБ на имя ФИО3 на пленочном носителе, МСКТ-снимки грудной клетки от Дата на имя ФИО3 на компакт-диске, - переданные в ОГБУЗ ИОКБ на ответственное хранение, - по вступлении приговора в законную силу оставить в указанном медицинском учреждении;

            - одну пару ботинок мужских в упакованном и опечатанном виде, - переданную в камеру хранения вещественны доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                   О.И. Шиндаева