Решение по делу № 5-3732/2021 от 01.06.2021

№ 5-3732/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Дмитриева Л.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шилова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> из ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Шилова А.А.

В силу п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений абзаца 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.

В поступивших с протоколом об административном правонарушении материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, анализ поступивших материалов показывает, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, данных свидетельствующих об этом из дела не усматривается.

Не может указывать на проведение административного расследование и наличие заключения эксперта, поскольку не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления, а также действия, направленные на установление местонахождения лица, подозреваемого в совершении правонарушения.

В связи с отсутствием объективных данных, свидетельствующих о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, поступившие из ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> в отношении Шилова А.А., направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения стороны могут включить в свои доводы жалобы на итоговое решение (определение) суда по настоящему делу.

Судья      Л.С. Дмитриева