Административное дело №2 «а»-208/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 июля 2018 года г. Избербаш
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Н.И.,
рассмотрев в порядке упрощеного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Дагестан (далее по тексту – МРИ ФНС России №6 по РД) к Умалатову Рабадангаджи Магомедаминовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
МРИ ФНС России №6 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Умалатову Рабадангаджи Магомедаминовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3194 руб., пени в размере 354,22 руб., на общую сумму 3548, 22 руб.
Определением суда от 23.05.2018г. указанное административное исковое заявление принято к производству Избербашского городского суда РД, возбуждено гражданское дело.
При обращении в суд с настоящим административным иском административным истцом в соответствии с ч.2 ст.291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле на основании ч.7 ст.150, ст.291 КАС РФ.
Согласно ст.292 КАС РФ для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке (ч.3). В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам (ч.4).
В установленный судом срок от административного ответчика возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства при рассмотрении настоящего дела в суд не поступило.
Кроме того, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, составляет всего 3548, 22 руб., что согласно ч.3 ст.291 КАС РФ является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем, определением суда от 25.06.2018г. административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства в отсутствие сторон.
До начала разбирательства дела от административного истца МРИ ФНС России №6 по РД в лице начальника Ахмедова А.А. поступило письменное ходатайство за №, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с их отказом от административного иска к Умалатову Р.М., так как последним на день рассмотрения дела в суде задолженность по имущественным налогам в сумме 3548,22 руб. погашена в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска им известны.
Рассмотрев заявление административного истца - начальника МРИ ФНС России №6 по РД Ахмедова А.А. о прекращении производства по административному делу и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст.157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного искового заявления и отказ принят судом.
Судом установлено, что административный истец МРИ ФНС России №6 по РД в лице его начальника Ахмедова А.А. отказался от административного иска к Умалатову Р.М., поскольку последним на день рассмотрения дела задолженность по имущественным налогам за 2014-2015г.г. оплачена в полном объеме (квитанции от 04.06.2018г. № на сумму 5474, № от 04.06.2018г. на сумму 1348 руб., № от 04.06.2018г. на сумму 100 руб.), отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС административному истцу Ахмедову А.А., как следует из его письменного заявления о прекращении производства по делу от 02.07.2018г., ему известны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска.
Согласно п. 3 ч. ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску МРИ ФНС России №6 по РД к Умалатову Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 гг., в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195 КАС РФ,
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по РД к Умалатову Рабадангаджи Магомедаминовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 гг., прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Определение отпечатано
в совещательной комнате
Судья Н.И. Магомедова