Решение по делу № 2-2101/2022 от 31.03.2022

Дело №2-2101/2022 50RS0033-01-2022-002722-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Ирины Александровны и Малофеевой Галины Александровны к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Макарова В.К., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о признании за истцами права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Постановлением Главы Белавинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под размещение указанного домовладения в собственность был выделен земельный участок площадью №.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство. Единственными наследниками по завещанию, составленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, стали его дочери Нестерова И.А. и Малофеева Г.А. - истцы по делу. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца. ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на У долю земельного участка площадью № кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Белавинский с/о, д. Аксеново <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом истцам было отказано по тем основаниям, что домовладение не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Просит признать за истцами право общей долевой собственности, по доле за каждой, на жилой дом общей площадью № кв.м. (Лит-А,а), согласно техническому паспорту, изготовленному <адрес> филиалом ГБУ <адрес> «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности Макарова В.К. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого <адрес> со служебными постройками, находящимися в <адрес>. Указанное домовладение принадлежало наследодателю ФИО6 на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белавинским сельским Советом.

На основании Постановления Главы Белавинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под размещение домовладения, расположенного по указанному адресу, в собственность был предоставлен земельный участок площадью №

ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство №.

На основании завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершего стали его дочери Нестерова И.А. и Малофеева Г.А.

истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на А долю земельного участка площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0051005, расположенного по адресу: <адрес>, Белавинский с/о, д. Аксеново <адрес>.

Согласно техническому паспорту, изготовленному <адрес> филиалом ГБУ <адрес> «МОБТИ», общая площадь жилого <адрес> д. Аксеново, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72,3 кв.м. (Лит-А,а).

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,

СУД

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Нестеровой Ириной Александровной право собственности на У долю жилого дома № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Малофеевой Галиной Александровной право собственности на Уг долю жилого дома №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.