Решение от 22.07.2015 по делу № 33-9040/2015 от 26.05.2015

Судья Селиванова Г.Ю. Дело № 33-9040/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2015 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А.,

судей Павленко О.Е., Юсуповой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Мулюковой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Бызовой Ирине Афонасьевне, Молодых Татьяне Владимировне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2013.

Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия

установила:

ООО «ВЕСТ» обратилось в суд с иском к Бызовой И.А., Молодых Т.В., обосновав его тем, что ( / / ) между ОАО «ВУЗ – банк» и Бызовой И.А. заключен кредитный договор № на сумму ( / / ) руб. сроком на ( / / ) месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованными сторонами графиком. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено поручительством Молодых Т.В. ( / / ) ОАО «ВУЗ – банк» уступило свои права требования по указанному кредитному договору ООО «ВЕСТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № №.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме ( / / ) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ( / / ) руб.

Заочным решением Ленинского районного суда ... от ( / / ) исковые требования удовлетворены частично. Постановленным решением расторгнут кредитный договор, заключенный между ОАО «ВУЗ – банк» и Бызовой И.А. № от ( / / ); в пользу ООО «ВЕСТ» солидарно с Бызовой И.А., Молодых Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ( / / ) в размере ( / / ) руб., в том числе задолженность по основному долгу – ( / / ) руб., задолженность по просроченным процентам – ( / / ) руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ( / / ) руб. Также с ответчиком в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины по ( / / ) руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Молодых Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неизвещения ее судом о времени и месте рассмотрения дела. Приводит доводы о прекращении поручительства со ссылкой на п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, о ничтожности условий договора цессии, а также существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) суд апелляционной инстанции в силу п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ВЕСТ» ( / / )5 исковые требования уточнила, с учетом внесенных платежей, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ( / / ) руб., в том числе сумму основного долга ( / / ) руб., просроченные проценты в размере ( / / ) руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ( / / ) руб. Расторгнуть с ( / / ) кредитный договор № от ( / / ).

Ответчик Молодых Т.В. исковые требования не признала, указала на то, что истец не является кредитной организацией, ему не могли быть переданы права по указанному кредитному договору, в связи с чем договор цессии является ничтожным. Привела возражения по поводу прекращения поручительства, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Бызова И.А., представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции посредством направления извещения простым письмом за время достаточное для подготовки и обеспечению явки в судебное заседание (исх. № 33-9040/2015 от 06.07.2015), в связи, с чем судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика Молодых Т.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ( / / ), судебная коллегия полагает, что заочное решение суда от ( / / ) подлежит отмене.

Как видно из материалов дела и следует из объяснений сторон, ( / / ) ОАО «ВУЗ-банк» с одной стороны и Бызова И.А. с другой стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Бызовой И.А. предоставлен кредит в сумме ( / / ) руб. сроком на ( / / ) месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Молодых Т.В.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены надлежащим образом, с ( / / ) года заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

( / / ) ОАО «ВУЗ – банк» уступило свои права требования по указанному кредитному договору ООО «ВЕСТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

С учетом условий кредитного договора, судебная коллегия признает правильным представленный истцом расчет задолженности и устанавливает, что с учетом произведенных ответчиком выплат задолженность по кредитному договору № на ( / / ) составляет ( / / ) руб., из которых: ( / / ) руб. - кредит, ( / / ) руб. – просроченные проценты, ( / / ) руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных к поручителю Молодых Т.В.

Доводы Молодых Т.В. о прекращении поручительства, являются ошибочными, поскольку согласно условиям договора поручительства, поручительство Молодых Т.В. дано сроком на 6 лет, в связи с чем положения п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Возражения Молодых Т.В. относительно ничтожности условий договора цессии, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ВЕСТ», являются несостоятельными в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ( / / ) цедент ОАО «ВУЗ-банк» и цессионарий ООО «ВЕСТ» заключили договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «ВЕСТ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении должника Бызовой И.А. по кредитному договору № (л.д. 21, 22).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условия кредитного договора № от ( / / ), в частности заявление на предоставление кредита, предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу.

Аналогичное условие предусмотрено договором поручительства, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Молодых Т.В., согласно которому при переводе долга по кредитному договору на основании соглашения о переводе долга поручитель выражает свое согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 6.3. договора) (л.д. 12).

При данных обстоятельствах у судебной коллегии имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, оценив материалы дела, заявление о применении срока исковой давности Молодых Т.В. приходит к выводу о том, что данное требо░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2001 № 15 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2001 № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / ), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / ) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / ) ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ( / / ) ░░░. – ( / / ) ░░░. = ( / / ) ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2013 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ( / / ) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ( / / ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ ( / / ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / ) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ ( / / ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / ) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░