Решение по делу № 33-335/2022 от 15.03.2022

Судья Хизриев А.А.                                                                                                        Дело № 33-335/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                      19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего    Хасиева У.А.,

при секретаре    Айдамировой Х.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юнусовой ФИО9 на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 4 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1034/21.

Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

определением от 4 августа 2021 года Заводской районный суд города Грозного возвратил со всеми приложенными материалами частную жалобу Юнусовой ФИО13 на определение того же суда от 2 июля 2021 года об отмене по новым обстоятельствам решения суда от 6 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-1034/21 по иску Юнусовой ФИО10 к Делаеву ФИО11, Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного об оспаривании распоряжений о передаче имущества в хозяйственное ведение, истребовании нежилого помещения из чужого владения, переводе прав покупателя.

В частной жалобе Юнусова ФИО12 просит определение Заводского районного суда города Грозного от 4 августа 2021 года отменить, ссылаясь на то, что она пыталась 19 июля 2021 года подать в суд первой инстанции частную жалобу, но не смогла поскольку 19, 20 и 21 июля 2021 года были объявлены нерабочими (праздничными) Указом Главы Чеченской Республики от 12 июля 2021 года № 125 и суды не работали, а потому жалоба была подана через почтовое отделение связи в 15 часов 20 минут 22 июля 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 364014614244452.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.

Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями статьи 332, части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332).

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, на основании части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая частную жалобу Юнусовой ФИО14 суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи частной жалобы на обжалование определение суда истек 19 июля 2021 года, а частная жалоба сдана в организацию почтовой связи с пропуском предусмотренного законом срока 23 июля 2021 года и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Однако, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Процессуальный срок обжалования определения суда от 2 июля 2021 года с учетом положений статей 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекает не 19 июля 2021 года, а 23 июля 2021 года в двадцать четыре часа.

При этом, из приложенных к частной жалобе Юнусовой ФИО15 почтового конверта и отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 364014614244452 следует, что частная жалоба сдана в организацию почтовой связи 22 июля 2021 года (л.д. 5, 19), то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда о возврате частной жалобы Юнусовой Т.Д. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела с частной жалобой Юнусовой ФИО16 на определение Заводского районного суда города Грозного от 2 июля 2021 года в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

отменить определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 4 августа 2021 года о возврате частной жалобы Юнусовой ФИО17 на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 2 июля 2021 года об отмене по новым обстоятельствам решения Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 6 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-1034/21 по иску Юнусовой ФИО18 к Делаеву ФИО19, Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного об оспаривании распоряжений о передаче имущества в хозяйственное ведение, истребовании нежилого помещения из чужого владения, переводе прав покупателя.

Материалы гражданского дела с частной жалобой Юнусовой ФИО20 на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 2 июля 2021 года направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено               19 апреля 2022 года.

Председательствующий:                                                                                У.А. Хасиев