Решение по делу № 1-125/2020 от 31.03.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Республики Адыгея, старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка <адрес> края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов; после совершения преступления судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок составляет 2 месяца 28 дней

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, прибыл к многоквартирному дому № по <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, где забравшись на балкон <адрес> данного дома, с помощью отвертки повредил стекло металлопластиковой двери, и незаконно проникнув в жилище, а именно в указанную квартиру, тайно похитил, с комода расположенного в коридоре, деревянную шкатулку стоимостью 2000 рублей в которой находились: 23 резинки для волос стоимость 30 рублей каждая, общей стоимостью 690 рублей, 5 заколок для волос стоимость 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, заколка для волос позолоченная стоимостью 1500 рублей, косметичка стоимостью 250 рублей, тени для век «SHANEL» стоимостью 4000 рублей, две туши для ресниц фирмы «Мах Factor» стоимость 530 рублей каждая, общей стоимостью 1060 рублей, кусачки маникюрные «Zinger» стоимостью 500 рублей, тональный крем для лица «LOREAL» стоимостью 800 рублей, румяна «Мах Factor» стоимостью 450 рублей, маникюрные ножницы стоимостью 350 рублей, пудра «Мах Factor» стоимостью 680 рублей, 2 губных помады стоимость 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, а также металлическую шкатулку стоимостью 800 рублей, в которой находились: мужские часы фирмы «Casio MTP-1302PL-7B» стоимостью 3200 рублей, серебряная цепочка стоимостью 4000 рублей, подвеска в форме крестика с распятьем Христа стоимостью 1000 рублей, серебряная цепочка стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО6 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23380 рублей.

Подсудимый ФИО6 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

        Потерпевшая Потерпевший №1, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда, настаивает на иске и просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО6, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка <адрес> края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленное тяжкое преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания.

Принимая во внимание материальное положение, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО6 по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыл наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с этим, отбытый срок по первому приговору до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии общего режима.

Избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

       Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ в связи с признанием иска подсудимым.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат:

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 23 380 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий