Дело № 2-1392/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 июля 2014 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашмуриной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить неисправности автомобиля по гарантии,
УСТАНОВИЛ:
Шашмурина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить неисправности автомобиля по гарантии.
В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля Ниссан. В результате ремонтных воздействий в счет гарантийных обязательств, неисправности не устранены.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела без ее участия не просила, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шашмуриной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить неисправности автомобиля по гарантии – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Р.В. Буланков