Решение по делу № 2-291/2015 от 01.07.2015

Дело 2-291/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2015 г. г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Парикова Н. А.,

с участием представителя заявителя (по доверенности) Поповнина Ю.С.,

заинтересованного лица Ермолаева А.А.,

помощника прокурора Юрьевецкого района Кашина К.Е.,

присекретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установлен­ных административных ограничений состоящему под административным надзором Ермо­лаеву А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» (далее МО МВД РФ «Кине­шемский») обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных администра­тивных ограничений состоящему под административным надзором Ермолаеву А. А.

В заявлении указал, что «…» года Ермолаев А.А. «…».

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 марта 2015 года в от­ношении Ермолаева А.А. установлен административный надзор на срок шесть лет с возло­жением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные указанным органом. За данный период времени Ермолаев А.А. на путь исправления не встал и допустил админист­ративные правонарушения: «…» привлечен к администра­тивной ответственности по «…», подвергнут наказанию в виде админист­ративного штрафа «…».

На основании изложенного МО МВД РФ «Кинешемский» просит суд установить Ермо­лаеву А.А. дополнительные административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель заявителя Поповнин Ю.С. заявленные требования подержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ермолаев А.А. с требованиями представи­теля МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении в отношении него дополнительных ад­министративных ограничений согласился частично. Он не согласился с тем, чтобы его обязывали три раза являться для регистрации в отделение полиции, согласился с дополнительным ограничением в виде запрета покидать жилище с 22 часов до 6 часов. Ермолаев А.А. показал, что «…» находится более чем в 20 километрах от районного центра «…» автобусного сообщения с районным центром не имеет. Ближайшая автобусная остановка находится в 7 км от «…», автобусы ходят не регулярно. В зимнее время дорога до деревни не чистится от снега. Сам он является «…», возраст у него «…», пенсию получает минимальную в размере «…».

Помощник прокурора Юрьевецкого района Кашин К.Е. в судебном заседании просил суд заявление МО МВД «Кинешемский» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, помощника прокурора Юрь­евецкого района, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об админи­стративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им администра­тивных ограничений может частично отменить административные ограничения или на осно­вании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзор­ному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица мо­гут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприя­тий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного по­мещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в опреде­ленное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обяза­тельная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу «…» приговором «…» (л.д. 19-22), из мест лишения свободы освобожден «…».

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области «..» (л.д. 16-18) в отношении Ермолаева А.А. установлен административный надзор на шесть лет, т.е. на срок для погашения судимости с возложением на него следующих ограничений: обя­зательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребыва­ния для регистрации в день, установленный данным органом.

Решение суда вступило в законную силу «..».

«…» Ермолаев А.А. поставлен на учет в отделении полиции № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» как поднадзорное лицо.

«…» начальником отделения полиции № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» утверждено постановление о явке на регистрацию, согласно которому для Ермолаева А.А. установлен явочный день: «…». С указанным постановлением Ермолаев А.А. ознакомлен «…».

Постановлением от «…» Ермолаев А.А. признан виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного «…» (л.д. 11) и ему назначено наказание – штраф в сумме «…». Ос­нованием привлечения к административной ответственности явилась неявка Ермолаева А.А. для постановки на учет в отделение полиции № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешем­ский» не позднее трех дней после освобождения. На основании предписания начальника «...» Ермолаев А.А. должен был явиться в ОП №9 (г. Юрьевец) для постановки на учёт как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, «…», однако в указанную дату он для постановки на учёт в отделение полиции не явился..

Постановлением от «…» года Ермолаев А.А. вновь признан виновным в совер­шении административного правонарушения, предусмотренного «…» (л.д. 14-15). Из протокола об административном правонарушении от «…» года следует, что Ермолаев А.А. «…» не явился для регистрации в отделение полиции, тем са­мым не выполнил обязанность, возложенную в отношении него решением Кинешемского городского суда Ивановской области от «…». (л.д. 12-13). Из объяснения Ермолаева А.А. следует, что он не явился на регистрацию по причине заболевания. Однако это обстоятельство сотрудниками полиции не проверено.

Административные постановления не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Ки­нешемский» «…»Ермолаев А.А. освободился из «…» прибыл на место жительство в «…». После освобождения из мест лише­ния свободы Ермолаев А.А. на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными на­питками, общается только с жителями «…». На проводимые профилактические бе­седы реагирует положительно, жалоб от соседей на поведение Ермолаева А.А. не поступало (л.д. 30).

Обращаясь в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Ермолаева А.А. в виде увеличения количества явок для регистрации до трех заявитель не учел то, что «…» от райцентра находится на значительном удалении, регулярного транспортного сообщения не имеет, в зимнее время дорога от снега не чистится, что будет затруднять выполнение этих ограничений со стороны поднадзорного лица. Кроме этого, Ермолаев А.А. является пенсионером по возрасту «…», является «…». Эти обстоятельства также будут препятствовать трехразовой явке для регистрации в отделение полиции в «…».

Представителем заявителя не представлено убедительных доводов того, что запрет Ермолаеву А.А. покидать жилище с 22 до 6 часов будет препятствовать совершению преступлений со стороны Ермолаева. Установлено, что предыдущее преступление («…») Ермолаев совершил в дневное время, проникнув в дачный дом в той же деревне, где проживает. Административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка, он после освобождения из мест лишения свободы не совершал. Со слов Ермолаева в деревне постоянно проживает только три человека. При таких обстоятельствах, суд считает нецелесообразным устанавливать для Ермолаева А.А. такое ограничение, как запрет покидать жилище с 22 до 6 часов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает преждевременным назначать Ермолаеву А.А. дополнительные ограничения в виде обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установлен­ных административных ограничений состоящему под административным надзором Ермо­лаеву А.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий район­ный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Париков