Решение по делу № 5-2251/2022 от 16.12.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

№ 5-2251/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-006373-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года                                                                           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поздеева ФИО15 -Дата- года рождения, уроженца г. Устинов Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: ..., разведенного, не трудоустроенного, имеющего паспорт РФ № № выдан -Дата- МВД по Удмуртской Республике, водительское удостоверение №, имеющего на иждивении двоих детей 2020 и 2012 года рождения, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 20 часов 05 минут в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на пересечении проезжих частей ул. Автозаводская с ул. Арх. П.П. Берша, напротив д. 5 по ул. Автозаводская, где водитель Поздеев Н.А., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.п. 1.3, 1.8, 13.4 Правил дорожного движения, следуя по проезжей части ул. Автозаводская, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Зямбаева В.В., проживающего по адресу: УР... движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Поздеев Н.А., водитель Зямбаев В.В., пассажир автомобиля Рено Дастер - Соколова Н.А. получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Пострадавшая Соколова Н.А., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Пострадавший Зямбаев В.В., получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Пострадавший Поздеев Н.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание не явился защитник Поздеева Н.А. - Бубнов Д.В., действующий на основании доверенности, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося защитника Бубнова Д.В.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Поздеев Н.А., с протоколом об административном правонарушении был не согласен, вину в совершенном правонарушении не признал, поддержал ранее данные им объяснения при проведении административного расследования, имеющиеся в материалах дела. Пояснил, что ДТП произошло -Дата-, он повернул направо, убедившись в безопасности маневра, так как помех для движения ему не было, вред потерпевшим не возмещал, извинения не приносил.

В судебном заседании потерпевшая Соколова Н.А., подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении была согласна, просила назначить наказание Поздееву Н.А. в виде лишения права управления. Пояснила, что ДТП произошло -Дата-, в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением Зямбаева В.В., ее здоровью причинён легкий вред, вред ей не возмещен, извинения Поздеевым Н.А. не принесены, после ДТП Поздеев Н.А. помощь им не оказал.

В судебном заседании потерпевший Зямбаев В.В. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении был согласен, просил назначить наказание Поздееву Н.А. в виде лишения права управления. Пояснил, что ДТП произошло -Дата- года, он ПДД не нарушал, виновником ДТП является Поздеев Н.А., его здоровью причинен вред средней тяжести, его транспортному средству причинен материальный ущерб, вред ему не возмещен, извинения Поздеевым Н.А. не принесены, после ДТП Поздеев Н.А. помощь им не оказал.

В судебном заседании представитель потерпевшего Зямбаева В.В. – Глухов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал позицию Зямбаева В.В.

В судебном заседании потерпевшая Поздеева Н.М. оспаривала обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вина Поздеева Н.А. не доказана, в ДТП виноват Зямбаев В.В., поскольку нарушил скоростной режим и превысил скорость движения до 77 км/ч, проехав на желтый сигнал светофора. Просила не лишать Поздеева Н.А. права управления транспортными средствами, в связи с необходимостью перевозки их несовершеннолетних детей до школы. Представила в материалы дела справку Филиала в Индустриальном районе г. Ижевска казенного учреждения УР «Республиканский центр социальных выплат» на имя Поздеевой Н.Н. № от -Дата- для получения социальной поддержки малоимущей семье.

В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенант полиции Иванова С.С., пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении от -Дата- ей была допущена техническая опечатка в дате совершения административного правонарушения, где неверно указано «-Дата-» вместо верного «-Дата-», что подтверждается материалами дела. Вина Поздеева Н.А. подтверждается материалами дела, собранными в результате административного расследования по делу, в том числе проведенной автотехнической экспертизой. В отношении водителя Зямбаева В.В. было вынесено определение от -Дата- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании судьей установлено, что в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на пересечении проезжих частей ул. Автозаводская с ул. Арх. П.П. Берша, напротив д. 5 по ул. Автозаводская, а именно -Дата-. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями Поздеева Н.А., Зямбаева В.В., Соколовой Н.А., а так же инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенанта полиции Ивановой С.С., составившей протокол об административном правонарушении от -Дата-.

Таким образом, судьей установлено, что датой совершения административного правонарушения, совершенного Поздеевым Н.А. является -Дата-.

Вина в совершении правонарушения Поздеевым Н.А. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...6 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № № от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Соловой Н.А. от -Дата-, Зямбаева В.В. от -Дата-, Поздеевой Н.Н. от -Дата-, Миннебаева Р.З. от -Дата-, Поздеева Н.А. от -Дата- об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно данным представленной медицинской справки у гр. Соколовой Н.А. -Дата-.р., 01 января 22 года имелась закрытая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 10 ребра по передней подмышечной линии без смещения костных отломков и плевральных осложнений. Установленная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могла быть получена в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Травма грудной клетки у Соколовой Н.А. причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно данным объективного осмотра и представленных мед. документов у гр. Зямбаева В.В. -Дата- г.р., имеются повреждения характера закрытого перелома 3 пястной кости левой кисти без смещения костных отломков; ушибленной раны на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтёка на грудной клетке. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно - транспортном происшествии 31 декабря 2021 года. Повреждения у Зямбаева В.В. в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением автотехнической экспертизы АНО «Департамент судебных экспертиз» №-И-22 от -Дата-, согласно выводам котрой, исходя из представленной видеозаписи, скорость движения автомобиля Рено Дастер г/н № перед выездом на перекресток, на котором произошло столкновение транспортных средств, составляла около 77,7км/час. Исходя из представленной видеозаписи, автомобиль Рено Дастер г/н № пересек опору светофорного объекта с дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» на желтый сигнал своего светофора. В данной дорожной ситуации при имеющихся в материалах дела и принятых исходных данных, а также с учетом представленной видеозаписи водитель автомобиля Рено Дастер г/н № следуя с рассчитанной скоростью движения 77,7км/час, не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство перед опорой со светофором и дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», приняв меры к снижению скорости при включении желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению. В данной дорожной ситуации при имеющихся в материалах дела и принятых исходных данных, а также с учетом представленной видеозаписи водитель автомобиля Рено Дастер г/н №, следуя с разрешенной скоростью движения 40км/час, располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство перед опорой со светофором и дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», приняв меры к снижению скорости при включении желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению. При условии следования автомобиля Рено Дастер г/н № с разрешенной на данном участке дороги скоростью движения 40км/час водителю данного автомобиля не разрешалось осуществлять дальнейшее движение через перекресток, так как при включении желтого сигнала светофора он располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство перед опорой со светофором и дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», не прибегая к экстренному торможению. Соответственно при остановке автомобиля Рено Дастер г/н №, следовавшего с максимально разрешенной скоростью 40км/час, перед опорой со светофором и дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» при включении желтого сигнала светофора произошел бы бесконтактный разъезд транспортных средств. Для ответа на поставленные вопросы 5 и 7 требуется правовая оценка всех имеющихся материалов дела, в том числе и настоящего заключения эксперта, что входит в компетенцию дознавателя. Исходя из представленных материалов дела и видеозаписи, перед столкновением транспортных средств водитель автомобиля Рено Дастер г/н № осуществлял движение через перекресток в прямом направлении по ул. Автозаводской, следуя со стороны ул. Союзная в направлении проезда Кадровый, а водитель автомобиля Лада Гранта г/н № осуществлял на перекрестке маневр левого поворота со встречного направления движения проезжей части ул. Автозаводской, пересекая полосу движения автомобиля Рено Дастер г/н №. При этом столкновение произошло передними частями транспортных средств;

- видеозаписью стационарной камеры видеонаблюдения ДТП от -Дата-;

- ответом МКУ «СБиДХ» № от -Дата- с приложением режима работы светофорного объекта на перекрестке ул. Архитектора Берша – ул. Автозаводская г. Ижевска;

- схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке ул. Автозаводская от ул. Союзная до ул. Арх. Берша, включая перекресток ул. Союзная – ул. Автозаводская по состоянию на -Дата-.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судья, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Поздеева Н.А. к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшим причинен в результате нарушения им п.п. 1.3, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Поздеева Н.А. суд не усматривает.

Судья квалифицирует действия Поздеева Н.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Соколовой Н.А., и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Зямбаеву В.В.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Статьи 4.4 КоАП РФ установлен порядок назначения наказания при совершении лицом двух и более административных правонарушений.

            Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом требований ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, поскольку Поздеевым Н.А. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи настоящего Кодекса и рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Непризнание вины Поздеевым Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение.

    С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевших в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, отсутствием отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевших Соколовой Н.А. и Зямбаева В.В., единственно возможным видом наказания нахожу лишение права управлении транспортными средствами.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Поздеева ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить    Поздееву ФИО17 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Судья                                                  Т.Н. Короткова