Решение по делу № 2-1379/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1379/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001645-45

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Епифановой Е.В. к Волкову О.А. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанова Е.В. обратилась в суд с иском к Волкову О.А., в котором просит истребовать у ответчика и передать истцу автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

В качестве основания иска указала, что между сторонами заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства ДАТА по цене 205 000 руб., уплаченные истцом в полном объеме. Однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан.

     Истец Епифанова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Волков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Епифанова Е.В. отказалась доплачивать 50 000 руб. (л.д. 17).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что Волков О.А. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № с ДАТА, что подтверждается карточкой ТС (л.д. 20).

ДАТА между Волковым О.А. как продавцом и Епифановой Е.В. как покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, течение трех дней с момента подписания договора (л.д. 5).

По условиям п. 3.1 и п. 3.2 договора стоимость автомобиля составляет 205 000 руб., покупатель производит оплату указанной стоимости наличными денежными средствами в течение трех календарных дней с момента подписания договора, передача денежных средств подтверждается распиской (л.д. 6).

Согласно расписке от ДАТА Волков О.А. получил от Епифановой Е.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. по договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 6).

ДАТА Епифанова Е.В. обратилась к Волкову О.А. с письменным требованием передаче автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 7). Волков О.А. указанное требование получил ДАТА, указав в требовании об отказе передавать автомобиль.

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком как продавцом по договору купли-продажи от ДАТА спорный автомобиль не передан истцу, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования автомобиля из чужого незаконного владения ответчика.

Доводы ответчика о необходимости доплаты истцом денежных средств в сумме 50 000 руб. судом отвергаются, поскольку по условиям договора купли-продажи от ДАТА сторонами согласована стоимость спорного транспортного средства 205 000 руб., которая является существенным условием договора. Кроме того, согласно расписке от ДАТА истцом передана ответчику сума 300 000 руб. по договору купли-продажи от ДАТА.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Епифановой Елены Васильевны удовлетворить.

Обязать Волкова О.А. (паспорт РФ №) передать Епифановой Е.В. (паспорт РФ №) автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №.

Взыскать с Волкова О.А. (паспорт РФ №) в пользу Епифановой Е.В. (паспорт РФ №) расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2023.

Председательствующий: