Решение по делу № 12-98/2020 от 17.08.2020

К

Дело № 12-98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

19 августа 2020 года                                                                                  г.Тамбов

                                            

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шульга А.П. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области от 7 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области от 7 августа 2020 года собственник грузового транспортного средства марки ФИАТ DUCATO, государственный регистрационный знак , Шульга А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ-С» в 17:59:05 по адресу: Автодорога М-4 «Дон», 29км+680м, из Москвы, Московская область.

Не согласившись с указанным постановлением, Шульга А.П. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013, - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено по адресу: Автодорога М-4 «Дон», 29км+680м, из Москвы, Московская область, что относится к подведомственности Видновского городского суда Московской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Шульга А.П. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Видновский городской суд Московской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шульга А.П. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области от 7 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, передать в Видновский городской суд Московской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Н.В. Барун

о

12-98/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Шульга Алексей Павлович
Суд
Советский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
Судья
Барун Н.В.
Статьи

12.15

Дело на сайте суда
sud25.tmb.sudrf.ru
17.08.2020Материалы переданы в производство судье
19.08.2020Направлено по подведомственности
21.08.2020Вступило в законную силу
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2020Дело оформлено
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее