Решение по делу № 2-743/2019 от 30.05.2019

Дело № 2 – 743/2019 г. УИД25RS0013-01-2019-000821-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°    Рі.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской Г. П. к Козинской И. В. о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полянская Г.П. обратилась в Партизанский городской суд Приморского края с иском к ответчику Козинской И.В. о взыскании долга по договору займа, указав в нем, что Козинская И.В. в <Дата> года заняла у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые с <Дата> обязалась вернуть ей частями, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно <Дата>. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, никаких мер по возврату долга за указанный период времени Козинская И.В. не предпринимала, проценты за пользование займом не выплачивала. <Дата> ею подано заявление мировому судье судебного участка № 54 судебного района г. Партизанск о выдаче судебного приказа о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. с Козинской И.В. <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанск вынесен судебный приказ о взыскании с Козинской И.В. в ее пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района <адрес> от <Дата> данный судебный приказ отменен, поскольку Козинская И.В. <Дата> обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Козинской И.В. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а так же уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Полянская Г.П. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца адвокат Мусиенко А.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Возражал о применении пропуска срока исковой давности, считает, что истец обратилась в установленный срок давности за защитой своего права. Считает, что подлежит применению положения статьи 204 ГК РФ.

Ответчик Козинская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Горожанкин Н.К. в судебное заседание представил заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что никаких долговых обязательств Козинская И.В. не имеет и не имела перед Полянской Г.П. Из искового заявление следует, что в <Дата> года Полянская Г.П. заняла деньги Козинской И.В. Письменных доказательств по данному факту (долговой расписки, договор займа) не предоставлено. Факт передачи денег не подтвержден. Факт займа также не подтвержден допустимыми доказательствами. Условия займа не установлены. Исходя из заявленных исковых требований и материалов гражданского дела, срок возврата займа определен моментом востребования. Полянская Г.П. неоднократно требовала в ходе телефонных звонков возврата денежных средств от Козинской И.В. Согласно объяснениям Полянской Г.П., данным в ходе доследственной проверки, не позднее <Дата> «Я продолжала созваниваться с Козинской И.В. по телефону с просьбами вернуть мне мои денежные средства». Таким образом, считает, что истец обратилась с требованием о возврате долга не позднее <Дата> Согласно справке «Сбербанк России» последний перевод денежных средств Полянской Г.П. переведен <Дата> Течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново совершением платежа. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с <Дата>; <Дата>. - Дата начала течения срока исковой давности. <Дата>. подано заявление на выдачу судебного приказа; <Дата> судебный приказ отменен. Период с <Дата> по <Дата> составляет 3 года 5 месяцев 21 день. Таким образом, срок исковой давности считает пропущенным истцом на дату обращения с заявлением на выдачу судебного приказа. В случае подсчета срока исковой давности от даты изготовления расписки - <Дата>, считает, что срок будет следующий: <Дата>. изготовлена расписка; <Дата>. подано заявление на выдачу судебного приказа (течение срока остановлено); Период составляет 2 года 11 месяцев 30 дней. <Дата> судебный приказ отменен, течение срока возобновлено; <Дата> подано исковое заявление; срок с <Дата> по <Дата> составляет 1 месяц (30 суток). итого, на дату обращения с исковым заявлением срок составляет 2 года 11 месяцев 30 суток +30 суток = 3 года 29 дней. Таким образом и в указанном случае, исходя из незаконной расписки не адресованной Полянской Г. П., изготовленной при неизвестных обстоятельствах, срок исковой давности на дату обращения в суд пропущен. Истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока и уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Дополнил также, что истец обратилась в ОМВД <Дата>, уже зная о нарушении своего права и с указанной даты также пропущен срок. Представитель полагает, что по любому из расчетов срока исковой давности он пропущен, поэтому просит его применить и отказать в иске.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п.1 Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). П.10 Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. П.12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. П. 14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). П.15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, в <Дата> года ответчик Козинская И.В. взяла у истца в заем деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленной в деле выписки движения по счету, последний платеж, свидетельствующий о признании долга, Козинская И.В. произвела <Дата>г.

Исследовав материалы дела, позиции сторон по заявленным основаниям пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку не позднее <Дата> истец узнала о нарушении своего права, так как обратилась в ОМВД по г.Партизанску с заявлением, в котором указывает, что она передала денежные средства Козинской И.В., и последняя отказывается ей их вернуть, ссылаясь в объяснении на то, что последний раз возврат долга произведен Козинской И.В. <Дата> и с того времени она отказалась возвращать ей деньги.

Следовательно, срок давности защиты права по иску истек у Полянской Г.П. <Дата>.

Заявление Полянской Г.П. о выдаче судебного приказа о взыскании с Козинской И.В. <данные изъяты> рублей подано на судебный участок №54 г.Партизанска <Дата>. Сведений о более раннем обращении истца за судебной защитой истцом, в соблюдение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, несмотря на длительное время нахождения дела в производстве суда с <Дата> года.

<Дата> мировым судьей судебного участка №54 судебного района г.Партизанска был вынесен судебный приказ о взыскании с Козинской И. В. в пользу Полянской Г. П. долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

<Дата> определением мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с Козинской И. В. в пользу Полянской Г. П. долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отменен.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, и об этом ответчиком заявлено возражение, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Полянской Г. П. к Козинской И. В. о взыскании долга по договору займа, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Полянской Г. П. к Козинской И. В. о взыскании долга по договору займа о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Р®.РЎСѓРЅРґСЋРєРѕРІР°