Решение по делу № 2-544/2017 ~ М-111/2017 от 16.01.2017

К делу № 2-544/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Бугаеве П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Макс» к Лысенко С. С.чу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Макс» обратилось в суд с иском к Лысенко С.С. о взыскании суммы страховой выплаты, в размере <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указав, что 12.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ford Focus г\н У471М0123, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Лысенко С.С. Автомобиль марки Ford Focus г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №-Ф с включенным условием по выплате страхового возмещения за минусом предусмотренной по договору франшизы в размере <данные изъяты> В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 26010 от 18.09.2015 года. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» от 18.12.2015 года составила <данные изъяты> Решением Динского районного суда Краснодарского края от 23.08.2016 года в пользу ЗАО «МАКС» с Лысенко С.С. было взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты> В связи с несогласием ФИО5 с суммой страхового возмещения, решением Ленинского районного суда города Краснодара от 22.01.2016 года с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> ЗАО «МАКС» выплатило <данные изъяты> на основании исполнительного листа серия ФС №, что подтверждается платежным поручением № 956851 от 05.07.2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно справке от ДТП 12.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ford Focus г\н У471М0123, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Лысенко С.С. Автомобиль марки Ford Focus г.р.з. У471М0123 застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №-Ф с включенным условием по выплате страхового возмещения за минусом предусмотренной по договору франшизы в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 26010 от 18.09.2015 года.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» от 18.12.2015 года составила <данные изъяты>

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 23.08.2016 года в пользу ЗАО «МАКС» с Лысенко С.С. было взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 22.01.2016 года с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ЗАО «МАКС» выплатило <данные изъяты>, на основании исполнительного листа серия ФС №, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2016 года.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодеиствия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Макс» к Лысенко С. С.чу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Лысенко С. С.чу в пользу ЗАО «Макс» в порядке суброгации сумму ущерба, в размере <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: