Решение по делу № 2-248/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-248/2020                                КОПИЯ

УИД:33RS0001-01-2019-005071-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

истца Груздева В.С.,

представителя ответчика по доверенности Гаврикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире дело по иску Груздева Владимира Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Тепло-эксплуатационная компания» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении и изменении формулировки увольнения, признании незаконным и отмене приказа о принятии на работу и обязании вынести новый приказ о принятии на работу, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Установил:

    Груздев В.С. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Тепло-эксплуатационная компания» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении и изменении формулировки увольнения, признании незаконным и отмене приказа о принятии на работу и обязании вынести новый приказ о принятии на работу, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

    В обоснование указал, что незаконно был уволен из ООО «Владкомстрой» (после переименования ООО «РТЭК») с должности юрисконсульта. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. его нарушенные трудовые права были восстановлены, суд установил факт трудовых отношений между ним и обществом, решением суда он был восстановлен на работе и на ответчика возложена обязанность заключить с ним письменный трудовой договор и выплатить заработную плату. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение суда частично изменено.

С учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму заработной платы за время приостановления им деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5346 руб. и сумму заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 335303 руб., всего в размере 340649 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40930 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении; признать увольнение незаконным; признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу в ООО «РТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ответчика вынести новый приказ о принятии его на должность юрисконсульта с окладов в 25000 руб. в месяц.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами по делу условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Груздевым Владимиром Станиславовичем и Ответчиком ООО «РТЭК» в лице представителя по доверенности Гаврикова Игоря Александровича с правом заключения мирового соглашения, на следующих условиях:

1.Стороны пришли к договоренности о сумме возмещения Истцу в размере:

-150000(сто пятьдесят тысяч) рублей в счет требований о выплате заработной платы за время приостановления Истцом деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требований о выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требований о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, требований о возмещении морального вреда.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Истца, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Истца за прогул по подп. а) п.6 ст.81 ТК РФ, вынесенные управляющим Корман К.А. и издает приказы о приеме на работу в ООО «Владкомстрой» Истца ДД.ММ.ГГГГ в качестве юрисконсульта на неопределенный срок и о его увольнении из ООО «РТЭК» ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, оформляет новую трудовую книжку на Истца, вносит в неё соответствующие записи, в том числе о переименовании Ответчика и отправляет её по почте России по адресу регистрации Истца по месту жительства ценным письмом с описью вложения.

3.Сумма,указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения, подлежит

возврату Истцу в следующем порядке:

-37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Возврат денежных средств осуществляется путем перечисления на

расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Груздев Владимир Станиславович

Банк получателя: Владимирское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: №

Корреспондентский счет: №

Счет получателя: №

ИНН №

Почтовый адрес банка: <адрес>

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований Истцу известны.

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 экземпляру для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Груздева Владимира Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Тепло-эксплуатационная компания» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении и изменении формулировки увольнения, признании незаконным и отмене приказа о принятии на работу и обязании вынести новый приказ о принятии на работу, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий. Подпись.                   А.В.Фомина