Решение от 14.08.2024 по делу № 2-2559/2024 от 24.05.2024

№ 2–2559/2024

61RS0007-01-2023-003797-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярчиковой ФИО6 к Инякиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Инякиной И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2024 в размере 21704 руб. 36 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.04.2020 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 60000 руб., со сроком возврата до 31.07.2020, оформленный распиской.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства ей истцом не передавались, а расписка написана в счет будущих платежей за аренду жилья по настоянию истца, однако, доказательства указанным фактам отсутствуют.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 60000 руб. и обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора заемщиком собственноручно написана расписка (л.д. 48).

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия договора займа; факт передачи истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) денежных средств подтверждается собственноручно написанной Инякиной И.В. распиской.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга; каких-либо доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих возврат долга по указанному договору займа, Инякина И.В. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представила. Кроме того, наличие у истца Боярчиковой И.Я. как заимодавца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, без отметки на нем о возврате суммы долга в полном объеме, по смыслу статьи 408 ГК РФ также подтверждает ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ей фактически не передавались, а расписка написана под диктовку истца в счет будущих арендных платежей за аренду квартиры, суд отклоняет как ничем не подтвержденные. Ответчик обстоятельства собственноручного написания расписки не оспаривала, при этом указала, что составлении договора займа, оформленного распиской, происходило только в присутствии нее и истца. Ссылка на то, что расписка написана в счет будущих платежей по иным гражданским правоотношениям сторон, также опровергается содержанием самой расписки, в которой ответчик собственноручно указала, что обязуется погасить долг по мере возможности ранее указанного в ней срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21703 руб. 36 коп. Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из приведенных выше норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ (с 04.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства) также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ. В силу положений статьи 103.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2151 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.04.2020 ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2020 ░░ 03.07.2024 ░ ░░░░░░░ 21703 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 82203 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 60000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2151 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2024.